Рішення
від 20.04.2007 по справі 2-367/07
КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Спр ава 2-367/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2007р. Кам' янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючог о судді Котлярової І .Ю.

при секрет арі Вагіній М.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ВАТ“Луганськгаз” в особі філії «Луганськміжр айгаз» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Луганськгаз”, в особ і філії “Луганськміжрайгаз” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказало , що за відповідачами виникла заборгованість за газ за пер іод 01.05.05 р. по 01.01.2007р. у сумі 3232 гриве нь 51 копійок. У зв' язку із чим позивач просить суд стягнут и з відповідача заборгованіс ть в зазначеній сумі, а також с плачені ним витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

У судовому засіданні пред ставник позивача змінив свої вимоги, просив стягнути з від повідача заборгованість у су мі 3032 грн. 51 коп., у зв' язку з тим , що відповідачем після подач і позову до суду було сплачен о добровільно на рахунок поз ивача 200 грн.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю, згоден випл атити заборгованість, та поя снив, що заборгованість вини кла у зв' язку з важким матер іальним становищем.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги п озивача обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню повністю з наступних під став.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Украї ни, суд розглядає цивільні сп рави в межах заявлених позов них вимог і на підставі надан их сторонами доказів. У ст.10 ЦП К України, говориться, що кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог або заперечень. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору.

Стаття 67 Житлового Кодексу України передбачає, що плата за комунальні послуги (водоп остачання, газ, електрична, те плова енергія та інші послуг и) береться крім квартирної п лати за затвердженими в уста новленому порядку тарифами.

В судовому засіданні встан овлено, що у будинку № АДРЕС А_1 мешкає відповідач - О СОБА_1, на ім' я якого відкри то особовий рахунок № 44060 для о плати за послуги постачання газу (а.с.13-16). Із довідки про забо ргованість, за відповідачем , за період з 01.05.2005 року по 01.01.2007р., як абонентом підприємства пози вача, виникла заборгованість у сумі 3232 гривень 51 копійка (а.с. 6-11), але відповідач по справі сп латив 200 грн. у рахунок погашен ня заборгованості, у зв' язк у з чим вона склала 3032 грн. 51 коп. В порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України відповідач оплату за газ здійснює не регулярно, що підтверджується довідкою (а .с.12).

Згідно з рішенням Лугансь кої міської ради від 27.12.2006р. №12/10 В АТ “Луганськгаз” звільнено в ід сплати судового збору у до ход держави при подачі позов ної заяви до суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК Укра їни, з відповідача, на користь позивача підлягають стягнен ню судові витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грив ень, та на користь держави - с удові витрати у сумі 51 грн..

Відповідно до ст.ст. 67,68,162 ЖК Ук раїни, ст. ст. 10,11, 88, 212-215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги відкритого акціонерного тов ариства “Луганськгаз” у особ і філії “Луганськміжрайгаз” до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за газ задовол ьнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, на кор исть ВАТ “Луганськгаз” у осо бі філії “Луганськміжрайгаз ” заборгованість у сумі 3032 ( три тисячі тридцять дві) гривні 51 копійка, а також витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір у с умі 51 грн.

Рішення може бути переглян уто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач а, яку може бути подано протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бут и оскаржено в апеляційному с уді Луганської області через районний суд протягом десят и днів з дня його проголошенн я.

С У Д Д Я І.Ю .КОТЛЯРОВА

СудКам’янобрідський районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення20.04.2007
Оприлюднено07.09.2010
Номер документу11003859
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-367/07

Ухвала від 19.09.2014

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Зейкан І.Ю.

Ухвала від 01.11.2010

Цивільне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Скісов Євген Михайлович

Рішення від 20.04.2007

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова Ірина Юріївна

Ухвала від 21.12.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Тетяна Нестерівна

Рішення від 29.11.2007

Цивільне

Дворічанський районний суд Харківської області

Ісаєва І.А.

Рішення від 08.10.2007

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Роздобудько О.М.

Рішення від 14.08.2007

Цивільне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Шаєнко Ю.В.

Рішення від 10.08.2007

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Рожик Є.В.

Рішення від 16.08.2007

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Гайдур А.Ю.

Рішення від 16.02.2007

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Якухно О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні