Рішення

від 16.02.2007 по справі 2-367/07

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-367/07

Справа № 2-367/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Овруцький

районний суд Житомирської області в складі :

головуючого

- судді     Якухно О.М.            

з

секретарем                   Каленською

Н.В.

з

участю

позивача                          ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому

засіданні у місті Овручі справу за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач

просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб був зареєстрований

9.08.03, але відносини в сім'ї погіршились, почали виникати сварки та скандали

з вини відповідача, він виїхав проживати в інше місце. Дітей у них не має.

Добровільно шлюб він розірвати не бажає.

 Позивач в судовому засіданні  підтримала свої вимоги і пояснила, що

відповідач вже 2 роки знаходиться в Росії на заробітках і сказав, що повертатись

не буде і її забирати також не хоче. У зв'язку із її відсутністю вона не може

оформити розірвання шлюбу через органи РАЦСу. 

 Відповідач в судове засідання не з'явився, а

надіслав заяву з Калінінградської області про те, що він згоден на розірвання

шлюбу.

Дослідивши

в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних

підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 сторони

дійсно 9.08.03 уклали шлюб.

Відповідно до ст.ст.105, 110 і 112 СК шлюб припиняється

внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення

суду,відповідно до ст.110 СК, і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,

якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне

значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 2 роки разом

не проживають, будь-яких стосунків не підтримують, позивач категорично не

згодна на примирення, а тому суд вважає, що збереження сім`ї стало не можливим.

Оскільки відповідач знаходиться за межами України, позивач не може оформити

розірвання шлюбу в органах РАЦСу, тому шлюб підлягає розірванню рішенням суду.

Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4

Декрету КМ «Про державне мито». Позивачем сплачено витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн..

Керуючись

ст.ст.105, 110 і 112 СК та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб зареєстрований 9 серпня 2003 року відділом

реєстрації актів громадянського стану Овруцького районного управління юстиції

Житомирської області, актовий запис № 95, між ОСОБА_2, 1981 р.н., і ОСОБА_1,

1981 р.н..

Звільнити ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від сплати витрат при

отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький

районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня

його проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10

днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне

оскарження.

СУДДЯ :