Ухвала

від 06.04.2023 по справі 2-253/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 06.04.2023

Справа № 2-253/11

6/501/28/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою акціонерноготовариства «РайфайзенБанк Аваль»про виправленняпомилки увиконавчому листіта поновленнястроку дляпред`явлення виконавчогодокумента довиконання по справі №2-253/11, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа №2-253/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про розірвання договору кредиту та іпотеки.

По вказаній справі рішенням суду від 15 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, були задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості з відповідачів. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До суду звернувся представник акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-253/11.

05 квітня 2023 року від представника акціонерного товариства «Райфайзен Банк» надійшла заява в якій він просить суд залишити безрозгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вимога позивача про залишення заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257ч.1п.5,259,260ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерноготовариства «РайфайзенБанк Аваль»про виправленняпомилки увиконавчому листіта поновленнястроку дляпред`явлення виконавчогодокумента довиконання по справі №2-253/11, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя