Ухвала

від 06.04.2023 по справі 613/1653/21

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1653/21 Провадження № 2/613/39/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухів заяву представника позивача - адвоката Ус М.В. про участь у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ЯТА ВАРТА», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шефель Денис Сергійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання договору удаваним правочином та виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Ус М.В. про участь у судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за змістом якої представник позивача посилається на відсутність можливості бути особисто присутнім в приміщенні суду для участі в судовому засіданні, однак він забезпечений технічною можливістю брати участь шляхом залучення його в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Позивач, її представник, відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник відповідача в судовому засіданні з приводу заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також з метою забезпечення права представнику позивача, який знаходиться на значній відстані від Богодухівського районного суду, на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 212, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Ус М.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ЯТА ВАРТА», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шефель Денис Сергійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання договору удаваним правочином та виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Ус Михайлу Вячеславовичу брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 3 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя