Ухвала
від 06.04.2023 по справі 914/1983/21
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Львів Справа №914/1983/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіІ.Б. Малех

суддівВ.М. Гриців

О.В. Зварич

за заявами представника ТОВ «НВП «Укргеологстром», б/н від 28.12.2021 (вх. № апеляційного суду 1-05/4338/21 від 31.12.2021) та б/н від 28.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/370/22 від 04.01.2022) про розподіл судових витрат

по розгляду апеляційних скарг ТОВ НВП Укргеологстром, б/н від 24.11.2021 (вх. № ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.201), ТОВ Інститут геології (ТОВ ІНСГЕО) №505 від 22.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/4026/21 від 02.12.2021)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року (суддя Запотічняк О.Д., повний текст додаткового рішення складено 10.11.2021, м. Львів)

у справі №914/1983/21

за позовом ТОВ Інститут геології, м. Київ

до відповідача Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради , м. Моршин Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Моршинська міська рада, м. Моршин, Львівська область; ТОВ НВП Укргеологстром, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21 заяву ТОВ НВП Укргеологстром про стягнення судових витрат задоволено частково; стягнуто з ТОВ Інститут геології на користь ТОВ НВП Укргеологстром 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ НВП Укргеологстром про стягнення судових витрат задоволити повністю, стягнувши з позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 24000 грн. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції необґрунтовано зменшено розмір та не враховано всі обставини, що мали значення для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

У відзиві на апеляційну скаргу третьої особи-2 позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Позивачем також подано апеляційну скарга на додаткове рішення, в якій просить додаткове рішення скасувати та в задоволенні заяви ТОВ НВП Укргеологстром про стягнення судових витрат відмовити повністю. У своїй апеляційній скарзі позивач зазначає, що розмір наданої третій особі-2 правової допомоги є значно завищеним, не відповідає реальному та необхідному обсягу наданої правової допомоги, неспівмірний із складністю справи.

Третя особа-2 у відзиві на апеляційну скаргу заперечила про доводів апеляційної скарги позивача з підстав необґрунтованості таких.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16 червня 2022 року (головуючий суддя Матущак О.І., судді Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.) у справі №914/1983/21 апеляційну скаргу ТОВ НВП Укргеологстром залишено без задоволення; апеляційну скаргу ТОВ Інститут геології задоволено; додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у даній справі скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ НВП Укргеологстром про стягнення судових витрат відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 10 листопада 2022 року касаційну скаргу ТО НВП Укргеологстром задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 ухвалену за наслідками перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі №914/1983/21 скасовано; рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі №914/1983/21 залишено в силі; постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022, ухвалену за наслідками перегляду додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21 скасовано; справу №914/1983/21 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду; стягнуто з ТОВ Інститут геології на користь ТОВ НВП Укргеологстром 9 080,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги; доручено Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 склад колегії по розгляду справи №914/1983/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ НВП «Укргеологстром», б/н від 24.11.2021 (вх. № ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.201) задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21 змінено; стягнуто з ТОВ «Інститут геології» на користь ТОВ «НВП Укргеологстром» 12 000,00 грн.. витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні апеляційної скарги Інститут геології (ТОВ ІНСГЕО) №505 від 22.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/4026/21 від 02.12.2021) відмовлено.

В матеріалах справи наявні заяви представника ТОВ «НВП «Укргеологстром», б/н від 28.12.2021 (вх. № апеляційного суду 1-05/4338/21 від 31.12.2021) та б/н від 28.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/370/22 від 04.01.2022) про розподіл судових витрат, які не розглянуті судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 129, 244, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви представника ТОВ «НВП «Укргеологстром», б/н від 28.12.2021 (вх. № апеляційного суду 1-05/4338/21 ) та б/н від 28.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/370/22 від 04.01.2022) про розподіл судових витрат у справі №914/1983/21 призначити до розгляду в судове засідання на 26 квітня 2023 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.

2.Судове засідання у справі №914/1983/21 провести 26.04.2023 об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи ТОВ НВП Укргеологстром - адвоката Карташової К.І. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Неявка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяІ.Б. Малех

суддяВ.М. Гриців

суддяО.В. Зварич

Дата ухвалення рішення06.04.2023
Оприлюднено07.04.2023
Номер документу110049377
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021

Судовий реєстр по справі —914/1983/21

Ухвала від 20.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Повістка від 26.04.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Постанова від 05.04.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 06.04.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 02.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Постанова від 24.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Окрема думка від 10.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні