Ухвала

від 07.04.2023 по справі 142/452/22

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 142/452/22

Провадження № 2/142/68/23

У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого провадження)

07 квітня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянськоїсільської радиПіщанського районуВінницької областіпро визнанняправа власностіна майно,яке входитьдо складу спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин.

У вказаній позовній заяві позивач просить суд встановити факт,який маєюридичне значення,а самете,що ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 тапомер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є дядькомпо лініїматері ОСОБА_1 ,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ,визнати правовласності ОСОБА_1 на майно,яке входитьдо складуспадщини,яка відкриласьпісля смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в наслідокспадкування зазаконом,до складуякої входитьземельна ділянкадля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,1845га,яка розташованана територіїСтуденянської сільськоїради Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,кадастровий номер0523281600:01:001:0033,що підтверджуєтьсяДержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ВН№ 089520,виданим Піщанськоюрайонною державноюадміністрацією 28жовтня 2008року,та земельнаділянка,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,1844га,яка розташованана територіїСтуденянської сільськоїради Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,кадастровий номер0523281600:01:001:0043,що підтверджуєтьсяДержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ВН№ 089519,виданим Піщанськоюрайонною державноюадміністрацією 28жовтня 2008року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2022 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року в даній справі продовжено строк підготовчого провадження, витребувано удержавногонотаріуса Піщанської державноїнотаріальної конториЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)Шигиди І.В.належним чиномзасвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , витребувано удержавногонотаріуса Піщанської державноїнотаріальної конториЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)Шигиди І.В.належним чиномзасвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

07 квітня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Близнюка В.В. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій представник зазначає, що для захисту його прав на спадщину необхідно встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю з племінницею ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходився на її утриманні. Встановити такий факт можливо, крім як на підставі документів, так і на показах свідків - осіб, які близько знали покійну і знають родину, зокрема на показах раніше заявлених свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю з племінницею ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходився на її утриманні, раніше заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 07 квітня 2023 року не з`явились.

Відповідач Студеянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 07 квітня 2023 року повноважного представника не направив, проте в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача Л.Каневська просить розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частинами 2 та 3 та ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заяву про збільшення розміру позовних вимог, представником позивача подано до закінчення підготовчого засідання, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, додано квитанцію про сплату судового збору, суд вважає за можливе вказану заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 178 ЦПК України свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, для подання якого суд встановлює строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та має бути таким, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

А тому, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення у зв`язку з поданням представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог, для викладення обставини, які визнаються відповідачем, чи заперечень (за наявності) щодо наведених позивачем в заяві про про збільшення розміру позовних вимог та правових підстав викладених в заяві, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, у зв`язку з прийняттям судом заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог та встановленням відповідачу строку для подання відзиву, беручи час необхідний для виконання вказних процесуальних дій, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті підготовче засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянськоїсільської радиПіщанського районуВінницької областіпро визнанняправа власностіна майно,яке входитьдо складу спадщинина 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2023 року.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно якої позовними вимогами вважати:

- встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дядьком по лінії матері ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю з племінницею ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходився на її утриманні,

-визнати правовласності ОСОБА_1 на майно,яке входитьдо складуспадщини,яка відкриласьпісля смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в наслідокспадкування зазаконом,до складуякої входитьземельна ділянкадля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,1845га,яка розташованана територіїСтуденянської сільськоїради Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,кадастровий номер0523281600:01:001:0033,що підтверджуєтьсяДержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ВН№ 089520,виданим Піщанськоюрайонною державноюадміністрацією 28жовтня 2008року,та земельнаділянка,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,1844га,яка розташованана територіїСтуденянської сільськоїради Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,кадастровий номер0523281600:01:001:0043,що підтверджуєтьсяДержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ВН№ 089519,виданим Піщанськоюрайонною державноюадміністрацією 28жовтня 2008року.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: