Ухвала

від 07.09.2023 по справі 142/452/22

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/452/22

Номер провадження 2/142/68/23

У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача адвоката Близнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянськоїсільської радиПіщанського районуВінницької областіпро визнанняправа власностіна майно,яке входитьдо складу спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин.

У вказаній позовній заяві позивач просить суд встановити факт,який маєюридичне значення,а самете,що ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 тапомер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є дядькомпо лініїматері ОСОБА_1 ,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ,визнати правовласності ОСОБА_1 на майно,яке входитьдо складуспадщини,яка відкриласьпісля смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в наслідокспадкування зазаконом,до складуякої входитьземельна ділянкадля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,1845га,яка розташованана територіїСтуденянської сільськоїради Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,кадастровий номер0523281600:01:001:0033,що підтверджуєтьсяДержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ВН№ 089520,виданим Піщанськоюрайонною державноюадміністрацією 28жовтня 2008року,та земельнаділянка,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,1844га,яка розташованана територіїСтуденянської сільськоїради Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,кадастровий номер0523281600:01:001:0043,що підтверджуєтьсяДержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ВН№ 089519,виданим Піщанськоюрайонною державноюадміністрацією 28жовтня 2008року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2022 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01 грудня 2022 року на адресу суду від відповідача Студенянської сільської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти виклику свідків та просить розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року в даній справі продовжено строк підготовчого провадження, витребувано удержавногонотаріуса Піщанської державноїнотаріальної конториЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)Шигиди І.В.належним чиномзасвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , витребувано удержавногонотаріуса Піщанськоїдержавної нотаріальноїконтори Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)Шигиди І.В.належним чиномзасвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

02 лютого 2023 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. надійшов лист № 16/01-16 відповідно якого спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалась, та надано витребовувані інформаційні довідки із спадкового реєстру та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

07 квітня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Близнюка В.В. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій представник зазначає, що для захисту його прав на спадщину необхідно встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю з племінницею ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходився на її утриманні. Встановити такий факт можливо, крім як на підставі документів, так і на показах свідків - осіб, які близько знали покійну і знають родину, зокрема на показах раніше заявлених свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю з племінницею ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходився на її утриманні, раніше заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно якої позовними вимогами вважати: - встановити факт,який маєюридичне значення,а самете,що ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 тапомер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є дядькомпо лініїматері ОСОБА_1 ,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- встановитифакт,який маєюридичне значення,а самете,що ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 тапомер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживав однієюсім`єю зплемінницею ОСОБА_1 ,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та знаходивсяна їїутриманні, -визнати правовласності ОСОБА_1 на майно,яке входитьдо складуспадщини,яка відкриласьпісля смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в наслідокспадкування зазаконом,до складуякої входитьземельна ділянкадля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,1845га,яка розташованана територіїСтуденянської сільськоїради Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,кадастровий номер0523281600:01:001:0033,що підтверджуєтьсяДержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ВН№ 089520,виданим Піщанськоюрайонною державноюадміністрацією 28жовтня 2008року,та земельнаділянка,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,1844га,яка розташованана територіїСтуденянської сільськоїради Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,кадастровий номер0523281600:01:001:0043,що підтверджуєтьсяДержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ВН№ 089519,виданим Піщанськоюрайонною державноюадміністрацією 28жовтня 2008року,встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

11 травня 2023 року на електронну адресу суду від Студенянської сільської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому заступник сільського голови А.Максименюк не заперечує проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та проти допиту свідків, заявлених позивачем, у задоволені позовних вимог просить суд діяти на власний розсуд, тому що працівникам та посадовим особам Студенянської сільської ради не відомо про факт спільного проживання померлого з позивачем, а також немає даних щодо їх родинних зв`язків.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року в даній справі було закрито підготовче провадженнята призначено справудо судовогорозгляду посуті,судове засіданнядля розглядусправи посуті призначено на13годину 00хвилин 01червня 2023року задоволено клопотанняпозивача провиклик свідків,викликано в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5

01 червня 2023 року, 19 червня 2023 року та 20 липня 2023 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено за клопотанням представника позивача.

В судовому засідання 07 вересня 2023 року судом було допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 07 вересня 2023 року не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В. В. в судовому засіданні 07 вересня 2023 року позовні вимоги підтримав, а також просив суд витребувати з Крижопільського відділу ДРАЦС копію актового запису про народження ОСОБА_2 для підтвердження родинних відносин між ним та позивачем ОСОБА_1 зазначивши, що потреба у витребуванні вказаного доказу вникла після допиту свідків під час судового розгляду, а тому дане клопотання не могло бути заявлено під час підготовчого провадження.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 07 вересня 2023 року повноважного представника не направив, проте у відзиві на позовну заяву, просить розгляд справи проводити без її участі.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні та вважає за необхідне витребувати нові докази виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, про що виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області в Книзі реєстрації народжень 19 серпня 1937 року зроблено відповідний актовий запис № 81, та його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, в матеріалах справи наявна постанова державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Шигиди І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2021 року, якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належала її троюрідному брату ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що нею не подано документи, що підтверджують споріднення між спадкодавцем та заявником.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 15 січня 2013 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 всмт. Піщанка Піщанського району Вінницької області .

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. N 1064 на безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право: суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Зі змісту Наказу Міністерства юстиції України № 650/5 від 20 лютого 2023 року "Про відділи державної реєстрації актів цивільного стану у Віницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ" Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ реорганізовано шляхом приєднання до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у сторін відсутня можливість самостійно надати суду доказ - копії актових записів та витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про необхідність витребування яких стало відомо 07 вересня 2023 року, що унеможливлювало заявлення відповідного клопотання про їх витребування в межах підготовчого провадження, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Крижопільського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уТульчинському районіВінницької області Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїм.Київ копію актового запису № 81 від 19 серпня 1937 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, а також копію актового запису про смерть № 3 від 15 січня 2013 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, у судовому засідання слід оголосити перерву у зв`язку із витребуванням судом додаткових доказів

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянськоїсільської радиПіщанського районуВінницької областіпро визнанняправа власностіна майно,яке входитьдо складу спадщини,оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 03 жовтня 2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про витребування додаткових доказів, задовольнити.

Витребувати уКрижопільського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уТульчинському районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції м.Київ :

- копію актового запису № 81 від 19 серпня 1937 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області;

- копію актового запису про смерть № 3 від 15 січня 2013 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Крижопільського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уТульчинському районіВінницької області Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїм.Київ , що знаходиться за адресою вул. Соборна, 20, смт.Крижопіль Тульчинського району Вінницької області 24600, для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 03 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: