Ухвала

від 12.05.2023 по справі 142/452/22

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/452/22

Номер провадження 2/142/68/23

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

12 травня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянськоїсільської радиПіщанського районуВінницької областіпро визнанняправа власностіна майно,яке входитьдо складу спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин.

У вказаній позовній заяві позивач просить суд встановити факт,який маєюридичне значення,а самете,що ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 тапомер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є дядькомпо лініїматері ОСОБА_1 ,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ,визнати правовласності ОСОБА_1 на майно,яке входитьдо складуспадщини,яка відкриласьпісля смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в наслідокспадкування зазаконом,до складуякої входитьземельна ділянкадля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,1845га,яка розташованана територіїСтуденянської сільськоїради Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,кадастровий номер0523281600:01:001:0033,що підтверджуєтьсяДержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ВН№ 089520,виданим Піщанськоюрайонною державноюадміністрацією 28жовтня 2008року,та земельнаділянка,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,1844га,яка розташованана територіїСтуденянської сільськоїради Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,кадастровий номер0523281600:01:001:0043,що підтверджуєтьсяДержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ВН№ 089519,виданим Піщанськоюрайонною державноюадміністрацією 28жовтня 2008року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2022 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01 грудня 2022 року на адресу суду від відповідача Студенянської сільської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти виклику свідків та просить розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року в даній справі продовжено строк підготовчого провадження, витребувано удержавногонотаріуса Піщанської державноїнотаріальної конториЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)Шигиди І.В.належним чиномзасвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , витребувано удержавногонотаріуса Піщанськоїдержавної нотаріальноїконтори Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)Шигиди І.В.належним чиномзасвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

02 лютого 2023 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. надійшов лист № 16/01-16 відповідно якого спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалась, та надано витребовувані інформаційні довідки із спадкового реєстру та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

07 квітня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Близнюка В.В. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій представник зазначає, що для захисту його прав на спадщину необхідно встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю з племінницею ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходився на її утриманні. Встановити такий факт можливо, крім як на підставі документів, так і на показах свідків - осіб, які близько знали покійну і знають родину, зокрема на показах раніше заявлених свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю з племінницею ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходився на її утриманні, раніше заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно якої позовними вимогами вважати: - встановити факт,який маєюридичне значення,а самете,що ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 тапомер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є дядькомпо лініїматері ОСОБА_1 ,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- встановитифакт,який маєюридичне значення,а самете,що ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 тапомер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживав однієюсім`єю зплемінницею ОСОБА_1 ,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та знаходивсяна їїутриманні, -визнати правовласності ОСОБА_1 на майно,яке входитьдо складуспадщини,яка відкриласьпісля смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в наслідокспадкування зазаконом,до складуякої входитьземельна ділянкадля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,1845га,яка розташованана територіїСтуденянської сільськоїради Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,кадастровий номер0523281600:01:001:0033,що підтверджуєтьсяДержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ВН№ 089520,виданим Піщанськоюрайонною державноюадміністрацією 28жовтня 2008року,та земельнаділянка,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,1844га,яка розташованана територіїСтуденянської сільськоїради Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,кадастровий номер0523281600:01:001:0043,що підтверджуєтьсяДержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ВН№ 089519,виданим Піщанськоюрайонною державноюадміністрацією 28жовтня 2008року,встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

11 травня 2023 року на електронну адресу суду від Студенянської сільської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому заступник сільського голови А.Максименюк не заперечує проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та проти допиту свідків, заявлених позивачем, у задоволені позовних вимог просить суд діяти на власний розсуд, тому що працівникам та посадовим особам Студенянської сільської ради не відомо про факт спільного проживання померлого з позивачем, а також немає даних щодо їх родинних зв`язків.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 12 травня 2023 року не з`явились, проте представником позивача подано заяву в якій просить закрити підготовче провадження в даній справі та призначити справу до розгляду по суті, клопотання про виклик свідків підтримує, судове засідання 12.05.2023 року просить провести без участі позивача та представника позивача.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 12 травня 2023 року повноважного представника не направив, проте в відзиві на позовну заяву, просить розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив на позовну заяву, заяву про збільшення позовних вимог, клопотання про виклик свідків, відзив на заяву про збільшення позовних вимог, дослідивши інші матеріали справи, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також беручи до уваги що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

В частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивачем у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог заявлено клопотання про допит свідків, яке обгрунтовано тим, що для захисту її прав на спадщину необхідно встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю з племінницею ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходився на її утриманні, встановити такий факт можливо, крім як на підставі документів, так і на показах свідків - осіб, які близько знали покійного і знають їх родину, зокрема на показах свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метоюзабезпечення правильногоі своєчасногорозгляду справипо сутіта повідомленнясуду провідомі обставини,які маютьзначення длясправи,суд вважаєза необхіднеклопотання позивача провиклик свідківзадовольнити.

Інших заяв чи клопотань учасниками справи заявлено не було.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянськоїсільської радиПіщанського районуВінницької областіпро визнанняправа власностіна майно,яке входитьдо складу спадщинита призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засіданнядля розглядусправи посуті призначити на 13 годину 00 хвилин 01 червня 2023 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання позивача провиклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 01 червня 2023 року для допиту як свідка ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :