Ухвала
від 06.04.2023 по справі 906/85/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/85/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Житомирської обласної державної адміністрації

3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання недійним договору № 549 від 07.08.2018 про спільну діяльність на майбутнє та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Кока С.Л. - службове посвідчення №074537 від 01.03.2023,

від позивача - 1: Літвін С.М. - діє на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від позивача - 2: Осадчук К.О., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 08.12.2021,

від позивача - 3 : Кур`янова Н.М. - діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 13.07.2022,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: Федосюк В.О. - діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 17.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсним договору від 07.08.2018 №549, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кольза" та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир у редакції з урахуванням внесених змін відповідно до Додаткових угод від 13.11.2018, 11.12.2018, 25.01.2019, 02.09.2019, 30.09.2019;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза" повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир земельну ділянку з кадастровим номером 1820885000:06:000:0510, площею 251,8211 га.

Господарським судом ухвалою від 17.03.2023 продовжено строк розгляду справи по суті до 06.04.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 06.04.2023 о 15:30.

29.03.2023 до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Кольза" - адвоката Грицика А.В. за вх. № 5283 про ознайомлення з матеріалами справи.

30.03.2023 представник ТОВ "Кольза" - адвокат Грицик А.В. ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується відміткою на заяві та в журналі обліку заяв про надання доступу до судових справ та судових рішень.

Господарським судом ухвалою від 31.03.2023 задоволено заяву представника Міністерства оборони України Літвіна Сергія Миколайовича за вих. № 528 від 30.03.2023 про проведення судового засідання 06.04.2023 по даній справі режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.04.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Кольза" - адвоката Грицика А.В. за вх. № 5665 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров`я.

В судовому засіданні 06.04.2023 прокурор повідомив, що внаслідок реорганізації згідно наказу №74 від 17.03.2023 змінилася назва прокуратури, адреса та код ЄДРПОУ залишилися незмінними. Згідно наказу №75 від 17.03.2023 змінена назва прокуратури - Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.

Судом встановлено, що наказом Генерального прокурора №75 від 17.03.2023 затверджено перелік спеціалізованих прокуратур у сфері оборони (на правах окружних), серед яких в тому числі є Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.

Суд враховує зміну найменування прокуратури та в подальшому зазначає його з урахуванням вказаних вище змін, тобто Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.

Прокурор зазначив щодо неможливості розгляду справи без участі представника відповідача.

Представники першого та другого позивача у вирішенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи поклалися на розсуд суду.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 28.04.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "28" квітня 2023 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Визнати явку представника третьої особи в судове засідання 28.04.2023 обов`язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 07.04.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3, 4 - позивачам (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: admou@mil.gov.ua

ztadm@apoda.zht.gov.ua

+ представнику Міністерства оборони України Літвіну Сергію Миколайовичу на електронну адресу: НОМЕР_1

5 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: Colza.zem@agribusiness.fr

+ на електронну адресу представника відповідача Грицика А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - Житомирській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: vp_cpu@vppnr.gp.gov.ua

7 - третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області: 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45 (реком. з повід.)

+ на електронну адресу: zhytomyr@land.gov.ua

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.04.2023
Оприлюднено10.04.2023
Номер документу110079451
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —906/85/22

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 28.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 05.09.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 06.07.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 15.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 05.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 20.04.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні