Ухвала

від 03.04.2023 по справі 2-3547/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3547/11

№ 2-во/183/29/23

У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Городецького Д.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 03 січня 2012 року ухваленому у цивільній справі №2-3547/11,

в с т а н о в и в:

23 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 03 січня 2012 року ухваленому у цивільній справі №2-3547/11 у рішенні суду від 03 січня 2012 року ухваленому у цивільній справі №2-3547/11. Заяву обгрнутовує тим, що є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить вирішити можливість виправлення помилки у рішенні по справі №2-3547/11 від 03 січня 2012 року, а саме у рішенні вірно зазначити дату купівлі-продажу адміністративно-побутової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 , вірно зазначивши 16.02.2006 року.

Заява розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2012 року, ухваленому у цивільній справі №2-3547/11 за позовом ОСОБА_2 до ліквідатора СВК ім. Котовського Осауленка Євгена Івановича, третя особа: Новомосковське районне КП БТІ «Інвентаризатор» про визнання договору купівлі-продажу дійсним визнання права власності на нерухоме майно вирішено спір у зазначеній цивільній справі (а.с.28-29).

Судове рішення набрало законної сили.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявоюучасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не була учасником зазначеної цивільної справи, остання не має процесуального права на звернення до суду з таким клопотанням, вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про виправлення помилки у рішенні суду від 03 січня 2012 року ухваленому у цивільній справі №2-3547/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 03 квітня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький