Ухвала

від 12.09.2023 по справі 2-3547/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8319/23 Справа № 2-3547/11 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д.І. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відмову у виправленні описки від 03 квітня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 03 січня 2012 року, ухваленому у цивільній справі №2-3547/11,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

В апеляційнійскарзі міститьсяклопотання пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року.

Оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримала лише 03 липня 2023 року, але 10 липня 2023 року у зв`язку з необхідністю лікування її дитини-інваліда та небезпекою в період воєнного стану вона виїхала разом з донькою за кордон і повернулась лише у серпні місяці. Апеляційна скарга подана 18 серпня 2023 року.

Таким чином,Дніпровський апеляційнийсуд приходитьдо висновку,що клопотанняапелянта пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження ухвали Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 03квітня 2023рокупідлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

У відповідностідо вимогч.2ст.369ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 03квітня 2023року розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відмову у виправленні описки від 03 квітня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 03 січня 2012 року, ухваленому у цивільній справі №2-3547/11.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: