Ухвала

від 07.04.2023 по справі 642/8301/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №642/8301/21

Провадження № 2/552/1239/23

У Х В А Л А

07.04.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі- Дубовик І.О.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування держреєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві просив суд визнати недійсним свідоцтво про право власності як пережилій дружині на частину в праві спільної власності подружжя частки статутного капіталу ТОВ «СХІД ЛІЗ», код ЄДРПОУ 32029443 у розмірі 37177 грн. ( 70 % статутного капіталу) виданого ОСОБА_1 20.10.2021 року за реєстровим 5298 нотаріусом ХМНО Куксіним С.Ю.. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на частки 35% статутного капіталу ТОВ «СХІД ЛІЗ», яка належала ОСОБА_4 на яку видано свідоцтво про право власності як пережилій дружині ОСОБА_1 від 20.10.2021 року за реєстровим 5298 нотаріусом ХМНО Куксіним С.Ю.. Витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 17,5% статутного капіталу ТОВ «СХІД ЛІЗ». Скасувати державну реєстрації змін складу засновників ( учасників) ТОВ «СХІД ЛІЗ» за якою в грудні 2021 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 52,5 % статутного капіталу ТОВ «СХІД ЛІЗ» в частині 17,5 % статутного капіталу.

20.12.2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

16.02.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора.

У позовній заяві просив суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті свого батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ПН ХМНО Куксіним С.Ю. 23 листопада 2021 року за реєстровим №5904 на ім`я ОСОБА_2 , на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. №61774372 від 23.11.2021 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ПН ХМНО ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 , на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на частину частки померлого у статутному капіталі ТОВ «СХІД ЛІЗ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідно прийняти зустрічну позовну заяву та їх об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадкування за законом та скасування рішення державного реєстратора та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування та скасування держреєстрації.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал