Ухвала

від 07.04.2023 по справі 756/1807/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

07.04.2023 Справа № 756/1807/23

Номер справи 756/1807/23

Номер провадження 2/756/2278/23

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

07 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишинчука Василя Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа № 157 Оболонського району м. Києва» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 756/1807/23 (2/756/2278/23) за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа № 157 Оболонського району м. Києва» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 09 лютого 2023 головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

06 квітня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишинчука В.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 19 квітня 2023 року о 14.00 год, в режимі відеоконференції. Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції просив доручити Господарському суду Закарпатської області.

Згідно довідки, складеної головним спеціалістом Оболонського районного суду м. Києва Королько О.М., 19 квітня 2023 року о 14.00 год. провести судове засідання в режимі відеоконференції по справі № 756/1807/23 не вбачається можливим, оскільки на зазначену дату зайнятий спеціально облаштований зал № 1.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та довідку головного спеціаліста Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року, прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволення з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, згідно інформації, яка міститься в довідці від 06 квітня 2023 року, складеній головним спеціалістом Оболонського районного суду м. Києва Королько О.М., відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 19 квітня 2023 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишинчука В.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 19 квітня 2023 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишинчука Василя Васильовича про участь в судовому засіданні, призначеному на 19 квітня 2023 року о 14.00 год., в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа № 157 Оболонського району м. Києва» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик