Ухвала

від 07.11.2007 по справі 9/295пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/295пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про виправлення описки  

07.11.2007року                                             Справа № 9/295пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка К.І.

суддів                                                            Баннової Т.М.

                                                                Єжової С.С.

без виклику представників сторін

розглянувши

апеляційну скаргу                                  Акціонерного товариства закритого типу

“Луганськміськбуд”, м. Луганськ

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  24.07.07

по справі                                        №9/295пн (суддя –Ворожцов А.Г.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

“Житлово –експлуатаційне управління”, м. Луганськ

до першого відповідача:                    Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до другого відповідача:                    Акціонерного товариства закритого типу

“Луганськміськбуд”, м. Луганськ

третя особа на стороні

другого відповідача, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору:                              Регіональне відділення Фонду державного майна

по Луганській області, м. Луганськ

про                                                  визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

          Згідно зі ст. 99  Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

          При комп'ютерній верстці тексту постанови Луганського апеляційного господарського суду  від 01.11.07 у справі №9/295пн на сьомому аркуші після першого абзацу її мотивувальної частини  був помилково пропущений абзац, а саме:  “Скаржник –АТЗТ „Луганськміськбуд”, м. Луганськ, за супровідним листом від 20.10.07 №10/20/1 подав до Луганського апеляційного господарського суду пояснення до апеляційної скарги від 20.10.07 №10/20/1, в якому клопоче про те, щоб при перегляді справи №9/295пн в апеляційній інстанції не приймалася до уваги теза апелянта в апеляційній скарзі про несвоєчасне сповіщення судом першої інстанції АТЗТ „Луганськміськбуд” про дату слухання даної справи (судового засідання 24.07.07), в якому було прийнято оскаржуване рішення, оскільки ухвала господарського суду Луганської області від 10.07.07 у справі №9/295пн була одержана АТЗТ „Луганськміськбуд” на юридичну адресу своєчасно. Це пояснення апелянта судовою колегією Луганського апеляційного господарського суду прийнято до уваги.”.

З ціллю усунення негативного впливу описки на зміст вищезазначеного процесуального документу, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за своєю ініціативою, доповняє мотивувальну частину постанови Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.07 у справі №9/295пн на сьомому аркуші другим абзацом наступного змісту: “Скаржник –АТЗТ „Луганськміськбуд”, м. Луганськ, за супровідним листом від 20.10.07 №10/20/1 подав до Луганського апеляційного господарського суду пояснення до апеляційної скарги від 20.10.07 №10/20/1, в якому клопоче про те, щоб при перегляді справи №9/295пн в апеляційній інстанції не приймалася до уваги теза апелянта в апеляційній скарзі про несвоєчасне сповіщення судом першої інстанції АТЗТ „Луганськміськбуд” про дату слухання даної справи (судового засідання 24.07.07), в якому було прийнято оскаржуване рішення, оскільки ухвала господарського суду Луганської області від 10.07.07 у справі №9/295пн була одержана АТЗТ „Луганськміськбуд” на юридичну адресу своєчасно. Це пояснення апелянта судовою колегією Луганського апеляційного господарського суду прийнято до уваги.”.

За таких обставин, абзаци 2-11 мотивувальної частини на сьомому аркуші постанови Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.07 у справі №9/295пн слід вважати відповідно абзацами 3-12.

           Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, за своєю ініціативою, -

у х в а л и в:

1.Усунути допущену описку в мотивувальній частини на сьомому аркуші постанови Луганського апеляційного господарського суду  від 01.11.07 у справі №9/295пн шляхом доповнення її абзацом другим наступного змісту: “Скаржник –АТЗТ „Луганськміськбуд”,    м. Луганськ, за супровідним листом від 20.10.07 №10/20/1 подав до Луганського апеляційного господарського суду пояснення до апеляційної скарги від 20.10.07 №10/20/1, в якому клопоче про те, щоб при перегляді справи №9/295пн в апеляційній інстанції не приймалася до уваги теза апелянта в апеляційній скарзі про несвоєчасне сповіщення судом першої інстанції АТЗТ „Луганськміськбуд” про дату слухання даної справи (судового засідання 24.07.07), в якому було прийнято оскаржуване рішення, оскільки ухвала господарського суду Луганської області від 10.07.07 у справі №9/295пн була одержана АТЗТ „Луганськміськбуд” на юридичну адресу своєчасно. Це пояснення апелянта судовою колегією Луганського апеляційного господарського суду прийнято до уваги.”.

2.Абзаци 2-11 мотивувальної частини на сьомому аркуші постанови Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.07 у справі №9/295пн слід вважати відповідно абзацами 3-12.

Головуючий суддя                                                  К.І. Бойченко

Суддя                                                                       Т.М. Баннова

          Суддя                                                                      С.С. Єжова