Ухвала

від 07.04.2023 по справі 363/2602/19

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" квітня 2023 р. Справа № 363/2602/19

У Х В А Л А

07 квітня 2023 рокуВишгородський районний суд Київської в складі:

головуючогосуддіБаличевої М.Б.,

при секретаріРедкач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенка В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon було задоволено.

Проте, судом при постановленні ухвали від 04.04.2023 року в тексті ухвали допущено описку, а саме вказано «представник відповідач ОСОБА_2 адвокат Подкопаєва І.А.», замість «представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власенко В.В.».

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

04.04.2023 року до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власенко В.В.

При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме в тексті ухвали суду не вірно було зазначено особу, яка звернулася з клопотанням, а саме вказано «представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Подкопаєва І.А.», замість «представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власенко В.В.».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду 04.04.2023 року, слід внести виправлення, а саме вірно зазначити «представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власенко В.В.».

Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме вірною вважати "представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власенко В.В."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева