Ухвала

від 11.04.2023 по справі 303/1602/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Мукачево Справа №303/1602/23

2/303/272/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток у майні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

5 квітня 2023 року сторони подали на розгляд суду письмову мирову угоду, яку просили затвердити.

За умовами поданої на затвердження суду мирової угоди сторони дійшли згоди відносно правового режиму майна, набутого у шлюбі та варіантів поділу такого, на підставі взаємних поступок.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Одним зі способів вирішення цивільного спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову. Право сторін на укладання мирової угоди встановлено Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з приписами частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угодаукладається сторонамиз метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З вищенаведеного вбачається, що мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Пунктом 5частини першоїстатті 255Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також, сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, а також те, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатамисудового розглядусправи слідконстатувати,що поданана розглядсуду мироваугода відповідаєвимогам законута непорушує праві охоронюванихзаконом інтересівсторін таінших осіб, в зв`язку з чим підлягає затвердженню судом, з одночасним закриттям провадження у справі.

Водночас, частиною першою ст. 142Цивільного процесуальногокодексу України та частиною третьоюст.7Закону України«Про судовийзбір» регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вказані нормативні приписи, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на загальну суму 1610,40 гривень (3220,80 х 0,5 = 1610,40).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 142, 207, 255, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 5 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з умовами якої:

«1. Сторони (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають, що за час їхнього спільного проживання у шлюбі, ними було придбано (набуто) наступне майно:

1.1. Квартира АДРЕСА_1 .

1.2. Домоволодіння, СФГ «Червона гора» за адресою:

АДРЕСА_2 . Земельна ділянка, кадастровий номер 2124884800:11:015:0145, площею 0,0792 га, за адресою: с. Оноківці Ужгородського району, Закарпатської області.

1.4. Земельна ділянка, кадастровий номер 2124887800:11:015:0001, площею 0,22 га, за адресою: АДРЕСА_3 .

1.5. Транспортний засіб марки OPEL VIVARO, 2013 року випуску, тип ТЗ-вантажний, тип кузова фургон, д.н.з.: НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

1.6. Транспортний засіб марки VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2012 року випуску, тип ТЗ легковий, тип кузова пасажирський В, д.н.з.: НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

1.7. Транспортний засіб марки AUDI А8 L, 2011 року випуску, тип ТЗ легковий, тип кузова седан-В, д.н.з.: НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 .

2. Сторони (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) визнають, що вищевказане майно, яке перераховане у п. 1 мирової угоди є спільною сумісною власністю подружжя.

3. Сторони (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) дійшли згоди про розподіл майна, що було набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати, що квартира АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

4. Сторони (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) дійшли згоди про розподіл майна, що було набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати, що:

4.1. Домоволодіння, СФГ «Червона гора» за адресою:

АДРЕСА_4 . Земельна ділянка, кадастровий номер 2124884800:11:015:0145, площею 0,0792 га, за адресою: с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області.

4.3. Земельна ділянка, кадастровий номер 2124887800:11:014:0001, площею 0,22 га, за адресою АДРЕСА_3 .

4.4. Транспортний засіб марки OPEL VIVARO, 2013 року випуску, тип ТЗ - вантажний, тип кузова фургон, д.н.з.: НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

4.5. Транспортний засіб марки VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2012 року випуску, тип ТЗ легковий, тип кузова пасажирський В, д.н.з.: НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

4.6. Транспортний засіб марки AUDI А8 L, 2011 року випуску, тип ТЗ легковий, тип кузова седан-В, д.н.з.: НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

5. Жодних майнових претензій до ОСОБА_1 щодо вказаних в п. 1.1 та п.3 цієї Мирової угоди об`єкта нерухомості, ОСОБА_2 не має і підтверджує право ОСОБА_1 розпоряджатися ним в подальшому самостійно, на власний розсуд та без участі та згоди ОСОБА_2 .

6. Жодних майнових претензій до ОСОБА_2 щодо вказаних в п.п. 1.2 - 1.7 та п. 4 цієї Мирової угоди об`єктів нерухомого та рухомого майна, ОСОБА_1 не має і підтверджує право ОСОБА_2 розпоряджатися ним в подальшому самостійно, на власний розсуд та без участі та згоди ОСОБА_1 .

7. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують погодження з умовами цієї мирової угоди та підписують її добровільно, при здоровому розумі та ясній пам`яті, зміст статей законодавства, які зазначені у Мировій угоді, сторонам відомий, наслідки закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі і держави.

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. У разі затвердження Мирової угоди судом, наслідки такого затвердження сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

12. Ця Мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами та підлягає затвердженню Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №303/1602/23, провадження 2/303/272/23. Мирова угода набирає законної сили з дня набрання ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області законної сили про її затвердження та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

13. Ухала суду у справі №303/1602/23, 2/303/272/23 про затвердження цієї мирової угоди, що набрала законної сили є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на майно, вказане у цій Мировій угоді, у встановленому законом порядку.

14. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток у майні закрити.

15. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2023 року у справі №303/1425/23, 2з/303/2/23 про накладення арешту на:

- Домоволодіння, СФГ «Червона гора» за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Земельну ділянку, кадастровий номер 2124884800:11:015:0145, площею 0,0792 га, за адресою: с. Оноківці, Ужгородський район Закарпатської області;

- Земельну ділянку, кадастровий номер 2124887800:11:015:0001, площею 0,22 га, за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.

16. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.03.2023 року у справі №303/1602/23, 2/303/272/23 про накладення арешту на:

- Транспортний засіб марки OPEL VIVARO, 2013 року випуску, тип ТЗ - вантажний, тип кузова фургон, д.н.з.: НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- Транспортний засіб марки VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2012 року випуску, тип ТЗ легковий, тип кузова пасажирський В, д.н.з.: НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

- Транспортний засіб марки AUDI А8 L, 2011 року випуску, тип ТЗ легковий, тип кузова седан-В, д.н.з.: НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 - скасувати.

17. Виконання Мирової угоди здійснюється ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

18. Мирова угода укладена в м. Мукачево Закарпатської області, підписана сторонами власноручно».

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень, сплачених нею на підставі квитанції від 28.02.2023 №4392810001.

3.1. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень, сплачених нею на підставі квитанції від 06.03.2023 №4390610005.

3.2. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень, сплачених нею на підставі квитанції від 04.04.2023 №0.02932228638.1

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Ухвала суду складена та підписана 11.04.2023.

7. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Суддя В.В. Кость