Ухвала
від 10.04.2023 по справі 295/6566/19
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/6566/19 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М.

Категорія 39 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Кузнєцової О.А.

розглянула доповідь судді - доповідача Трояновської Г.С. за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом № 295/6566/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2022 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 30 березня 2023 року у цивільній справі № 295/6566/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2022 року задоволено частково.

10.04.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаній ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки слід внести на розгляд апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року внести на розгляд Житомирського апеляційного суду на 13 квітня 2023 року без повідомлення сторін по справі.

Головуючий Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.04.2023
Оприлюднено12.04.2023
Номер документу110140704
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —295/6566/19

Окрема думка від 30.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Окрема думка від 07.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 30.03.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні