Ухвала

від 13.04.2023 по справі 295/6566/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/6566/19 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М.

Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Кузнєцової О.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року

у цивільній справі № 295/6566/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2022 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 30 березня 2023 року у цивільній справі № 295/6566/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2022 року задоволено частково. Посвідчено правильність зауважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неповноти протоколу судового засідання Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, а саме: запис № 67 у розділі «Інші відомості» доповнено записом: «оголосити технічну перерву у справі через відсутність тома справи у залі судового засідання».

10.04.2023 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на електронну адресу Житомирського апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 07.04.2023. Вказує, що у мотивувальній частині названої ухвали суду (на 2-й та 3-й сторінках ухвали) допущені помилки, а саме невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 », у зв`язку із чим просить виправити вказану описку, посилаючись на положення ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.04.2023 у її мотивувальній частині допущено описку в імені відповідача, а саме невірно зазначені ініціали відповідача « ОСОБА_4 », замість правильних « ОСОБА_1 », яку суд вважає за необхідне виправити, зазначивши правильно ініціали « ОСОБА_1 » замість неправильних - " ОСОБА_4 " в мотивувальній частині ухвали суду.

Крім того, колегією суддів виявлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 07.04.2023 помилково не зазначено рік протоколу судового засідання, до якого подані і посвідчені судом зауваження, а тому суд вважає за необхідне виправити вказаний недолік шляхом зазначення відповідних даних та вважати вірним «...протоколу судового засідання Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2023 року…»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року, зазначивши у її мотивувальній частині правильно ініціали відповідача « ОСОБА_1 » замість неправильних - « ОСОБА_4 ».

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року, зазначивши правильно «…протоколу судового засідання від 30 березня 2023 року…» замість неправильного «…протоколу судового засідання від 30 березня року…».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді