Рішення

від 01.11.2007 по справі 25/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/307

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.11.07 р.                                                                               Справа № 25/307                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Донецькоблводоканал”  м. Донецьк (Артемівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Артемівськ)

до відповідача Обласного спеціалізованого будинку дитини м. Артемівськ  Донецької області

про стягнення   563грн.49коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача:   Канаєв І.В. – начальник юридичного відділу (довіреність № 19  від 01.01.2007);

від відповідача:   не з'явився

           Позивач – комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Артемівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), звернувся до господарського суду з позовом до Обласного спеціалізованого будинку дитини м. Артемівськ  Донецької області про  стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в  сумі  563грн.49коп.

             В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 234  на надання послуг з питного водопостачання від 31.12.2003, рахунки,  акти реалізації № 234 від 06.08.2004,  від 06.09.2004, від 07.10.2004, від 08.11.2004 від 03.12.2004, розрахунок суми позову.

          17.10.2007 позивач через канцелярію господарського суду подав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копію довіреності на представника,  копію супровідного листа (вих. № 1301 від 03.05.2007) про направлення рахунку, копію рахунку № 234 від 03.05.2007, акт звірки розрахунків станом на 01.10.2007,  копію рішення Донецької обласної ради № 5/7-145 від 21.12.2006,  копію довіреності № 16 від 01.01.2007, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки ЄДРПОУ № 101-6677, копію Статуту, копію довідки ЄДРПОУ № 101-209,  копію Положення про Артемівське ВУВКГ.

          Перелічені документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 7818854 від 17.10.2007 з відміткою про вручення.

          Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2007 надав  відзив на позовну заяву відповідача та лист № 16.19-05-38/1402 від 17.10.2007.

          У відзиві на позовну заяву (вих. № 578 від 30.10.2007) відповідач зазначив, що позовні вимоги про стягнення 563,49грн. визнає в повному обсязі; справу просить розглянути без участі свого уповноваженого представника. Також, повідомив про те, що згідно ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито” Обласний спеціалізований будинок дитини звільнений від сплати державного мита.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

           КП “Донецькоблводоканал” (Артемівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) на підставі п. 1.4. Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, договору № 234 на надання послуг по питному водопостачанню від 31.12.2003, надавало послуги по водопостачанню та водовідведенню  Обласному спеціалізованому будинку дитини в  період   з 01.11.2004р. по 31.12.2004р.

          Факт надання послуг з водопостачання та водовідведення  підтверджується актами реалізації, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

          Акти реалізації  підписані з боку  відповідача без будь-яких зауважень або заперечень, що свідчить про надання та, відповідно, про прийняття послуг по питному водопостачанню та водовідведенню.

          Відповідно до наданих послуг позивачем були   виставлені відповідачу рахунки на оплату наданих послуг.

          Згідно п. 12.9. Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України  рахунки або інші  платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

          Посилання на п. 12.9. цих Правил мається на кожному виставленому рахунку на оплату.

          Таке ж положення міститься  в п. 5.7. договору № 234, згідно якого Абонент здійснює оплату в 3-денний строк з дня отримання відповідного рахунку.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

          В порушення умов договору, Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, вимог зазначених статей Цивільного і Господарського кодексів України    відповідач оплату за отримані послуги здійснював  не в повному обсязі, внаслідок чого за період   з  01.11.2004 по 31.12.2004 за ним утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості за зазначений період становить   563грн.49коп.

Відповідач заборгованість в сумі 563грн.49коп. визнає в повному обсязі, що відображено у відзиві на позовну заяву.

          Дослідивши матеріали господарської справи, суд вважає, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Частина 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлює, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

          Позивач у судовому засіданні від стягнення з відповідача судових витрат не відмовився.

          З огляду на це, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищенаведеного,  згідно ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, затверджених наказом  Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від  01.07.1994, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за № 165/374, керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позовні  вимоги  комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Артемівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до  Обласного спеціалізованого будинку дитини м. Артемівськ  Донецької області про  стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в  сумі  563грн.49коп. задовольнити.

          Стягнути з Обласного спеціалізованого будинку дитини (84500, м.    Артемівськ, Донецька область,    вул. Комсомольська, 13, ЄДРПОУ 05493792) на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, ЄДРПОУ 03361425) основний борг  в сумі   563грн.49коп.,  держмито в сумі  102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. –  позивачу

1 прим.. – відповідачу