Рішення

від 24.09.2009 по справі 25/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/307

24.09.09

За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»               

до                       Приватного підприємства «Логотек Україна»

про                     стягнення  13532,90 грн.            

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В..

Представники:

від позивача:       Пустовойтов Д.М. (довіреність №2 від 22.05.2009)

від відповідача:  не з'явився  

             В судовому засіданні 24 вересня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Логотек Україна» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 13532,90 грн., в тому числі основний борг в сумі 9000,00 грн., пеня в сумі 1070,70 грн., штраф в сумі 1800,00 грн.,  3% річних в сумі 274,32 грн., та втрати від інфляції в розмірі 1387,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зобов'язання за договором не виконав, орендну плату в повному обсязі не сплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди обладнання (надалі - Договір), у відповідності до якого позивач  передає, а відповідач приймає у тимчасове платне користування будівельне обладнання, яке є об'єктом власності позивача. Найменування обладнання, яке передається відповідачу за цим договором, його комплектність, технічні характеристики зазначаються в Акті прийому –передачі, який є додатком до цього договору.

Згідно п.6.2 Договору орендна плата нараховується на основі тарифу позивача за добу або місяць оренди обладнання, та вказується в акті прийому-передачі.

На виконання вказаного Договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду підйомники SAXI 8, серій № 8696 (1 шт., орендна плата –225,00 грн./добу) та № 8475 (1 шт., орендна плата –225,00 грн./добу), що підтверджується  актами прийому –передачі № 000000249 від 25.03.2008р. та № 000000077 від 15.02.2008 (належним чином завірена копія міститься в матеріалах справи).

У відповідності до п. 6.1 Договору відповідач сплачує орендну плату на розрахунковий рахунок позивача за весь строк користування орендованим обладнанням починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання позивачу.

Повернення відповідачем орендованого обладнання було здійснене наступним чином: 04.04.2008 повернуто підйомник SAXI 8, серій № 8696, що підтверджується Актом повернення № 010001123, а 02.04.2008 було повернуто підйомник SAXI 8, серій № 8475,  що підтверджується Актом повернення № 010001116 (копії в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач фактично користувався орендованими підйомниками  SAXI 8, серій № 8475 з 15.02.2008 по 02.04.2008, а SAXI 8, серій № 8696 з 25.03.2008 по 04.04.2008.

У відповідності до п. п. 6.6.1, 6.6.2 Договору якщо строк оренди складає менше місяця –орендна плата вноситься попередньо, але не пізніше дня, наступного за останнім днем оренди, визначеним в акті повернення обладнання; якщо строк оренди складає більше місяця, орендна плата вноситься за кожний календарний місяць на протязі 10 днів наступного місяця, з урахуванням індексу інфляції.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем частково оплачувалася орендна плата за лютий 2008 року в сумі 3373,00 грн. та в частині 225,00 грн. –за березень 2008 року.  Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що за період з лютого до квітня (до днів повернення обладнання) відповідач орендну плату позивачу не сплатив. Заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі  складає 9000,00 грн., в тому числі за березень 2008 року –8100,00 грн., та за квітень 2008 року –900,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.   

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо сплати орендної плати  за користування обладнанням за період з лютого по квітень 2008 року виконав неналежним чином. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором складає  9000,00 грн.  

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання. . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом  9.1.2 Договору визначено, що за кожен день прострочки внесення орендної плати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 2% від несвоєчасно сплаченої грошової суми за кожен день прострочки.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача,  за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо сплати орендної плати, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня виходячи із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що складає  1070,70 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати орендних платежів стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних в розмірі 274,32 грн. та сума втрат від інфляції в розмірі 1387,88 грн.

Пунктом  9.1.1 Договору визначено, що за порушення строків сплати орендної плати орендар сплачує позивачу штраф в розмірі 20% від простроченої суми.

Згідно із ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. 

З урахуванням зазначених норм, зважаючи на той факт, що договором передбачене стягнення обох видів неустойки (і пені і штрафу) за одне і те ж порушення відповідача, враховуючи розмір стягненої пені, 3% річних та інфляційних, що в сумі складають 30% від суми боргу, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки на суму нарахованого позивачем штрафу.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 11 732,90 грн., в тому числі 9000,00 грн. основного боргу, 1070,70 грн. пені, 3% річних в розмірі 274,32 грн. та сума втрат від інфляції в розмірі 1387,88 грн.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 388,27 грн. (117,33 грн. державного мита та 270,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити частково.

  Стягнути із Приватного підприємства «Логотек Україна»(ідентифікаційний код 33593007, адреса:  01013, м. Київ, вул. Будіндустрії 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»(ідентифікаційний номер 32664239, адреса: 04074, м. Київ, вул. Бережанська 9, р/р 26004101027820 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904) 11 732,90 грн. (одинадцять  тисяч сімсот тридцять дві гривні 90 копійок) та судові витрати в розмірі  388,27 грн. (триста вісімдесят вісім гривень 27 копійок). Видати наказ.  

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                 С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення   02.10.2009р.