Рішення

від 12.06.2008 по справі 25/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/307

22.07.08

За позовомДочірнього підприємства «Долмарт Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №558»

про стягнення   заборгованості та пені

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:          Різник А.О. (довіреність №1131/08 від 02.06.2008);

від відповідача:          Шатохіна Л.В. (довіреність № 17-01/07 від 01.07.2008).                              

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Долмарт Україна»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №558»(надалі –відповідач) про стягнення 7927,49 грн., в тому числі основного боргу у сумі 7197,13 грн. та пені у сумі 730,36 грн.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги у зв'язку з погашенням відповідачем основної заборгованості та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 730,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконав, у встановлений Договором термін не оплатив в повному обсязі вартість поставленого товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечував, надавши суду пояснення у справі, в яких зазначив про те, що позивачем не здійснювалися заходи досудового врегулювання спору, а заборгованість погашена відповідачем 14.07.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір (надалі - Договір), у відповідності до якого позивач поставляє, а відповідач приймає і зобов'язується оплатити на умовах, визначених Договором, товар в асортименті, кількості та по цінам, вказаним в накладних, які свідчать про передачу-приймання товару від позивача до відповідача і є невід'ємною частиною договору. Сукупність всіх сум, вказаних в накладних за поставлений товар є ціною цього Договору.   

Відповідно до п.1.2 Договору право власності на товар переходить до відповідача з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка фіксує момент передачі товару.

Відповідно до умов Договору, позивачем в серпні 2007 року була здійснена поставка відповідачу товару на загальну суму 8197,13 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими  накладними № Д-05113 від 07.08.2007 на суму 3835,66 грн. та № Д-05225 від 08.08.2008 на суму 4361,47 грн., підписаними представниками обох сторін і завірені  відповідними печатками позивача та відповідача.  

Строк оплати товару встановлений сторонами в п 3.3 Договору, а саме 45 днів з моменту поставки товару.

Відповідач 22.10.2007р частково оплатив вартість поставленого позивачем товару на суму 1000,00 грн., що підтверджено банківською випискою за 22.10.2007р. з призначенням платежу «оплата за товар згідно накладної №5113 від 07.08.2007». Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на час подання позовної заяви становила 7197,13 грн.

В ході розгляду справи відповідач оплатив заборгованість перед позивачем за поставлений за договором товар на суму 7197,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.07.2008, з відміткою банку про оплату. Таким чином, на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленої за Договором продукції погашена, а позивач правомірно відмовився від стягнення вказаної заборгованості.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У встановлений Договором термін відповідач своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару не виконав, що свідчить про порушення ним зобов'язання за Договором щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.3.5 Договору, у випадку затримки оплати товару, відповідач оплачує позивачу пеню  у розмірі подвійної облікової ставки НБУ  від суми відповідної накладної за кожний день прострочення платежу.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо своєчасної оплати вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума пені у розмірі 730,36 грн.  за період прострочення з 15.12.2007 по 11.06.2008.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 220,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №558»(ідентифікаційний код 16477023, адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 33) на користь Дочірнього підприємства «Долмарт Україна»(ідентифікаційний код 19349691, адреса: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, р/р 26007012634001 в філії ВАТ КБ «Надра»РУ, МФО 320564) 730,36 (сімсот тридцять гривень  36 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №558»(ідентифікаційний код 16477023, адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 33) на користь Дочірнього підприємства «Долмарт Україна»(ідентифікаційний код 19349691, адреса: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, р/р 26007012634001 в філії ВАТ КБ «Надра»РУ, МФО 320564) судові витрати в розмірі 220,00 (двісті двадцять гривень) грн. Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                    С.М. Морозов

                    Дата підписання повного тексту рішення  28.07.2008р.