Рішення

від 09.06.2009 по справі 2-311/2009

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

справа номер 2-311/2009р.

09.06.2009 року Славутицький місь кий суд Київської області в с кладі: головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Манойленко Н.С. за участі сторін: позивач а ОСОБА_1, відповідача: О СОБА_2

Розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про ро зірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірв ання шлюбу в зв' язку з тим, що сумісне життя з відповідаче м не склалося в силу психолог ічної несумісності. З часом в иявилось, що у них різні погля ди на сімейне життя. Між ними п остійно виникали сварки, які привели до відчуженості. Фак тично припинили ведення сумі сного господарства. Питання про виховання і утримання не повнолітньої дочки вирішили , вона залишається жити із мат ір'ю, а він буде приймати участ ь у її вихованні і утриманні в добровільному порядку. Майн ового спору на час звернення до суду не має.

В попередньому судовому за сіданні позивач свої вимоги підтримав в повному об'ємі. Пр осив розірвати шлюб з відпов ідачем, тому, що вони вже з гру дня 2006 року не живуть разом, при пинили сімейні стосунки і ве дення сумісного господарств а, роз'їхалися. Головна причин а в тому, що у них різні характ ери. Майнового спору немає. Пи тання про виховання і утрима ння неповнолітньої дочки вир ішили, вона залишається жити з матір'ю, а він буде приймати участь у її вихованні і утрим анні в добровільному порядку . Просив шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, т ак як сім'я розпалась остаточ но.

Відповідач на попередньом у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Поя снила, що вони дійсно не живут ь разом з 15.12.2006 року, роз'їхалися , припинили ведення сумісног о господарства. Питання про в иховання і утримання неповно літньої дочки вирішили, вона лишається жити з нею, а батько буде приймати участь у її вих ованні і утриманні. Майновог о спору на час розгляду справ и у суді немає.

Оскільки відповідач позов ні вимоги визнала в повному о б'ємі, то сторони просили розг лянути справу по суті, тому пр и таких обставинах справи, су д вирішив продовжити слухати справу по суті і виходячи з на веденого, суд вважає, що рішен ня у справі можливо постанов ити при проведенні попереднь ого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦП К України у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для цього законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.

В судовому засіданні було в становлено, що сторони знахо дяться у шлюбі з 05.11.2003 року. Від с умісного шлюбу мають неповно літню дочку ОСОБА_3 ІНФО РМАЦІЯ_1.

Вислухавши сторони, дослід ивши письмові матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з таких підстав.

Сторони припинили ведення шлюбних відносин, наполягаю ть на розірванні шлюбу, причи на в тому, що із-за психологічн ої несумісності вони припини ли спілкування, не ведуть сум існого господарства з грудня 2006 року, роз'їхалися. Майнового спору на час розгляду справи немає. Питання про виховання і утримання неповнолітньої дочки вирішили, вона залишає ться жити із матір'ю, а батько буде приймати участь у її вих ованні і утриманні в доброві льному порядку.

При таких обставинах справ и, суд вважає недоцільним від кладати слухання справи і на давати сторонам строк для пр имирення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, стороні на користь якої по становлено рішення, суд прис уджує з іншої сторони всі пон есені судові витрати. Тому в д аному випадку суд вважає, за н еобхідне стягнути з відповід ача на користь позивача поне сені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.110,112,Сімейног о Кодексу України, ст.ст.130,174,209,215, 2 18 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 і ОСОБА_2 який зареєстр овано 05.11.2003 року відділом реєст рації актів цивільного стану Славутицького управління юс тиції Київської області, Укр аїна, актовий запис номер 158.

Стягнути з ОСОБА_1, і ОС ОБА_2, при отриманні свідоцт ва про розірвання шлюбу по 8 гр ивень 50 копійок з кожного на п ідставі Декрету KM України „Пр о Державне Мито".

Стягнути з ОСОБА_2, на кор исть ОСОБА_1, понесені суд ові витрати у сумі 39 гривень 75 к опійок.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київсь кої області через Славутицьк ий міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.

Повне рішення виготовлено 13.06.2009 року.