Ухвала

від 21.02.2019 по справі 2-311/2009

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-311/2009

УХВАЛА

21.02.2019 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам'янка-Бузька заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантії", про заміну сторони стягувача-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантії звернулось до суду із заявою про заміну стягувача щодо виконання рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі за № 2-311/2009 від 06.04.2009р.

В обґрунтування заяви зазначили, що 06.04.2009р. Кам'янка - Бузьким районним судом було винесено рішення, яким задоволено позовну заяву ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 та стягнуто з останньої на ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль борг за кредитним договором № 013/8-3/3705-в від 07.05.2008р. в сумі 6302,47 доларів США, що еквіваленті станом на 21.11.2008р., згідно з офіційним курсом НБУ складає 37807.25 грн. та судовий збір в сумі 602.41 грн. 08.10.2014 року Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області видано дублікат виконавчого листа № 2-311/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль заборгованості за кредитним договором.

14 березня 2017 року було укладено послідовно Договори про відступлення права вимоги №114/7-4387 та №114/7-4111/ДГ між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль та Публічним акціонерним товариством Комерційний ОСОБА_4 і Публічним акціонерним товариством Комерційний ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія відповідно, згідно яких ТОВ ФК Довіра та Гарантія набуло прав кредитора до ОСОБА_3

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, до суду не з явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 06.04.2009 року рішенням Кам янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 2-311/2009 задоволено позов ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України ,ст. 442 ЦПК України та провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 272 , 442 ЦПК України ст. 512 , 514 ЦК України , суд

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль при примусовому виконанні рішення Кам янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 2-311/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013/8-3/3705-в від 07.05.2008 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя І.А.Бакай