Рішення

від 28.05.2009 по справі 2-108/2009

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа номер 2-108/2009р.

28 травня 2009 року Славутицьки й міський суд Київської обла сті, у складі: головуючого: Мал ишенко Т.О. при секретарі Гнід енко Н.П. за участі адвоката ОСОБА_1

за участі сторін: позивачі в: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4, представника третьої о соби Сусло Т.І., інший пози вач, відповідач і треті особи не з'явилися.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою ОС ОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, треті особа Комунальне підприємст во "Житлово-комунальний цент р", Служба у справах дітей Слав утицької міської Ради, Орган опіки та піклування Деснянс ької районної у м. Чернігові р ади - про визнання особою, що в тратила право на користуванн я житловим приміщенням,

встановив:

Позивачі звернулися до су ду із позовною заявою про виз нання відповідача особою так ою, що втратила право користу вання житловим приміщенням, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2, оскільки остання з а рішенням суду від 26.12.2002 року н е вселилася в вищевказане жи тлове приміщення, а виїхала ж ити на інше постійне місце пр оживання.

В судовому засіданні позив ачі і їх представник підтрим али заявлені позовні вимоги, просили визнати відповідача особою, яка втратила право ко ристування жилим приміщення м, так як вона без поважних при чин не проживає в даному жило му приміщенні і виїхала жити на інше постійне місце прожи вання.

Відповідач про час і місце р озгляду повідомлялася особи сто, в судове засідання не з'яв илася. До суду надала письмов і заперечення, позовні вимог и не визнала, вважає, що позива чі чинили їй перепони у прожи ванні за вищевказаною адресо ю.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Славу тицької міської ради Київськ ої області СУСЛО Т.І., підт римала заявлені вимоги, оскі льки відповідач з неповноліт німи дітьми постійно прожива є у м. Чернігові.

Треті особи Орган Опіки та П іклування Деснянської район ної у м. Чернігові ради про час і місце розгляду справи пові домлені, у судове засідання н е з'явилися, надали письмову з аяву про розгляд справи без ї х участі. Суду повідомили , що відповідач із дітьми пост ійно проживають у будинку чо ловіка за адресою АДРЕСА_1 . Діти відвідують навчально-в иховні заклади, відповідач п рацює, також повідомили, що ві дповідач усвідомлює, що вона втратила право на проживанн я та користування житлом у бу динку номер 41 по Вільнюському кв-лу у м. Славутичі, Київсько ї області.

Треті особи КП "ЖКЦ" про час і місце розгляду повідомлялис я особисто, в судове засіданн я не з'явилися.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідно до орде ру від 08.08.1988 року позивачам на с клад сім'ї чотири особи було н адано жиле приміщення, яке ро зташоване за адресою: АДРЕС А_2. В 1992 році один із позивачі в ОСОБА_6, зареєстрував шл юб із відповідачкою на даний час ОСОБА_8, ( на той час О СОБА_8). Відповідно довідки з місця проживання відповідач була зареєстрована у вищевк азаному житловому приміщенн і з 06.10.1993 року. 16.11.1996 року шлюб між н ими було розірвано. ІНФОРМА ЦІЯ_2 у відповідача народжу ється син ОСОБА_10 батьком якого записаний ОСОБА_9. 09. 02.2002 року

відповідач уклала шлюб з ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ві дповідача народився другий с ин ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний О СОБА_9. На даний час родина ХР АБРОВИХ в тому числі і відпов ідач проживають у АДРЕСА_1 , відповідно інформації викл аденій у Акті обстеження жит лово-побутових умов від 19.11.2008 ро ку вищевказане помешкання яв ляє собою 1/3 частину приватног о будинку, яка на праві приват ної власності належить ОСО БА_9, батьку дітей відповіда ча. Квартира складається із т рьох кімнат, кухні, коридору т а веранди, загальною площею б лизько 60 кв.м., де мешкають ОС ОБА_10, 2000 року народження , учень 3 класу ЗНЗ-19 у м. Черніго ві. ОСОБА_11 2005 року народж ення, відвідує дитячий закл ад номер 1 у м. Чернігові, ОСО БА_7 1972 року народження ма ти дітей, працює медичною сес трою у міській лікарні №3 з 15.01.200 8 року. ОСОБА_9, 1962 року наро дження, військовий пенсіон ер, працює інженером-електри ком на ДСП ЧАЕС, цех ТАІ. У поме шканні газове опалення, є газ овий котел та газовий лічиль ник, підведено воду, є водонаг рівна колонка, централізован а каналізація відсутня. Квар тира облаштована необхідним и меблями для проживання та с учасною побутовою технікою. Діти займають окрему кімнату , де розташовані два ліжка, меб лева стінка для дитячих рече й, стіл для навчання. 26.12.2002 року р ішенням Славутицького міськ ого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_7, в своїх інтересах і інтересах непов нолітньої дитини ОСОБА_10 до позивачів по даній справі про вселення в житлове примі щення, остання була вселена у житлове приміщення яке розт ашоване за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки з місця прож ивання, на даний час за адресо ю АДРЕСА_2 зареєстровані п озивачі і відповідач з двома неповнолітніми дітьми. Дане житлове приміщення відносит ься до комунальної власності територіальної громади м. Сл авутича.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 107 ЖК України, у разі вибутт я наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до ін шого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір н айму жилого приміщення вважа ється розірваним з дня вибут тя. Якщо з жилого приміщення в ибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не р озривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користу вання цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Свідок ОСОБА_12 суду пові домила, що з вересня 2004 року про живає у спірному житловому п риміщенні з ОСОБА_2, на час її заселення в це приміщення у котеджі жив позивач зі свої ми дітьми, відповідач після р озірвання шлюбу забрала свої речі і виїхала спочатку до чо ловіка у м. Славутичі де народ ила йому дитину, а потім у м. Че рнігів, на даний час вона з дво ма дітьми проживає у будинку чоловіка. Позивачі не чинили ніяких перепон для проживан ня відповідача, відповідач н е приймає участі в утриманні житла.

Допитаний у суді свідок О СОБА_16 суду повідомив, що у л истопаді 2004 року прийшов із ла в армії і проживає разом із ма тір'ю ОСОБА_12 у спірному жи тловому приміщенні за адресо ю АДРЕСА_2. Ніяких речей ві дповідача у котеджі немає, за весь період його проживання відповідач жодного разу не н амагалася вселитися у спірне житлове приміщення.

Свідок ОСОБА_13 суду пові домив, що сім'ю ОСОБА_2 він з нає з 1998 року, приходить у спірн е житлове приміщення кожного тижня по 1-2 рази, жодного разу в ідповідача у житловому примі щенні не бачив, відповідач за брала свої речі і виїхала. Поз ивачі не чинили ніяких переп он у проживанні відповідача в їх квартирі.

Із оглянутої цивільної спр ави номер 2-608/2002р. вбачається, що ОСОБА_7, зверталась до суд у із позовною заявою до одног о із позивачів ОСОБА_2, про вселення у дане житлове прим іщення, оскільки їй і її дитин і чинять перепони у проживан ні за вищезазначеною адресою . Рішенням Славутицького міс ького суду від 26.12.2002 року ОСОБ А_7, було вселено до позивачі в. Виконавчий лист ОСОБА_7 , отримала на руки 14.05.2003 року. Із Д ВС у м. Славутичі надійшов лис т з якого вбачається, що з 01.01.2005 р оку по теперішній час викона вчий лист ОСОБА_7, на викон анні у відділі Славутицького ДВС не перебував, до 01.01.2005 року і нформацію стосовно перебува ння на виконанні виконавчого листа немає можливості нада ти, так як виконавчі провадже ння знищені. Із пояснень пози вача ОСОБА_2, з'ясовано, що п ісля винесення рішення суду ОСОБА_7 приходила з праців ником ДВС, коли саме він не пам 'ятає, їй було вручено ключі ві д вхідних дверей, вона зайшла , походила по будинку і пішла, більше не приходила, перепон в користуванні житловим при міщенням їй ніхто не чинив, ос кільки у неї була інша сім'я, т о вона проживала за адресою АДРЕСА_3, дана квартира нале жала ОСОБА_9.

Судом також оглянута цивіл ьна справа номер 2-532/2008 рік за по зовом ОСОБА_7, до ОСОБА_2 ., про вселення та встановленн я порядку користування житло вим приміщенням, а також зуст річної позовної заяви про ви знання її особою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою Славут ицького міського суду від 30.12.20 08 року позовну заяву ОСОБА_7 , залишено без розгляду, із-з а її повторної неявки до суду . Судом із даної справи огляну ті документи, так із довідки С ГІРФО Славутицького MB ГУ МВС У країни вбачається, що з 25.01.2001 ро ку власником житла за адресо ю АДРЕСА_3 являлася ОСОБ А_14 З 25.01.2002 року за вищевказано ю адресою був зареєстрований її син ОСОБА_9, який з 30.12.2006 ро ку знятий з реєстраційного о бліку в зв.язку з переїздом у м . Чернігів, з 25.12.2006 року власнико м даного житла являється ОС ОБА_15

В письмову запереченні О СОБА_7, посилається на те, що вона повторно зверталась із вищевказаною заявою до суду у лютому 2009 року, про те як вбач ається із довідки канцелярії суду, остання до суду із таким и вимогами не зверталася. Крі м цього в письмових заперече ннях ОСОБА_7, вказано, що по зивачі їй чинили перепони в к ористуванні спірним житлом, проте ніяких доказів на підт вердження даних тверджень не ю до суду не надано.

Згідно роз'яснень п.11 Постан ови Пленуму Верховного Суд у України від 12.04.1985 року із змі нами і доповненнями "Про деяк і питання, що виникають у прак тиці застосування судами жит лового Кодексу України", найм ач або член його сім'ї, який ви був на інше постійне місце пр оживання, втрачає право кори стування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пр ед'явлення позову про це. На ст вердження вибуття суд може б рати до уваги будь-які фактич ні дані, які свідчать про обра ння стороною іншого постійно го місця проживання (повідом лення про це в листах, розписк а, переадресовка кореспонден ції, утворення сім'ї в іншому м ісці, перевезення майна в інш е жиле приміщення, виїзд в інш ий населений пункт, укладенн я трудового договору на неви значений строк тощо).

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов до висновк у, що відповідач вибула на інш е постійне місце проживання тобто у судовому засіданні з найшло підтвердження того, щ о вона виїхала в інший населе ний пункт, уклала трудовий до говір на невизначений строк і утворила сім'ю в іншому місц і де проживає з неповнолітні ми дітьми у житловому приміщ енні до якого відноситься як до постійного місця прожива ння, де знаходиться її майно.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України, доказування обстав ин, на які сторони посилаютьс я в підтвердження чи спросту вання позовних вимог, поклад ається на них. Суд вважає, що п озивачі довели в судовому за сіданні переконливими доказ ами, що відповідач з 2000 року виб ула на інше постійне місце пр оживання, спочатку проживала у м. Славутичі в Єреванському кварталі, а потім вибула у м. Ч ернігів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209,212,215,218 ЦПК Укра їни ст. 107 ЖК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольни ти.

Визнати ОСОБА_7 особою, щ о втратила право на

користування жилим приміщ енням, яке розташоване за

адресою: Київська область, АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київсь кої області через Славутицьк ий міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст.295 ЦП К України.