Рішення
від 16.06.2009 по справі 2-108/2009
САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-108/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

16 червня 2009 року. Савранськи й районний суд Одеської обла сті

в складі: головуючого - судд і Лепехи В.А.,

при секретарі Рябковій В.В.,

з участю прокурора Ковальч ук Т.В.,

представника служби у спра вах дітей Бевзюк О.І., -розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в смт. Саврань спр аву за позовом Савран-ського професійно-технічного аграр ного училища до ОСОБА_2 пр о позбавлення батьківських п рав, -

встановив:

Савранське професійно-т ехнічне аграрне училище звер нулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення бат ьківських прав.

Відповідачка по справі від мовилась від своєї дитини з д ня її народження, але позбавл ення її батьківських прав що до дитини не було завершене.

Після закінчення дев' яти класів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 прийнятий до Савранськ ого професійно технічного аг рарного училища. На даний час постає питання про подальше влаштування ОСОБА_4 до ви щого навчального закладу, як сироти.

За все життя сина мати не пр оявила будь-яких турбот щодо нього. Не виконувала своїх ба тьківських обов' язків щодо дитини.

Представник позивача - дире ктор СПТАУ ОСОБА_5 підтрим ав позов в повному обсязі заз начивши, що ОСОБА_3 є добро ю, вихованою, ввічливою та зді бною дитиною, який обділений материнською ласкою та уваг ою. Просить позбавити матір ОСОБА_4 батьківських прав щ одо нього.

Прокурор підтримав позов С ПТАУ, зазначивши, що задоволе ння позову відповідатиме інт ересам неповнолітнього ОС ОБА_3.

Представник служби у справ ах дітей - Бевзюк О.І. вказа ла, що дійсно задоволення поз ову відповідатиме інтересам неповнолітнього ОСОБА_3, підтримує позов.

Відповідачка в судове засі дання не з' явилася повторно , будучи належним чином повід омленими про час та місце слу хання справи. Заяви про причи ни неявки в судове засідання та розгляд справи за її відсу тності не надавала. Крім того , відповідачка була повідомл ена про час і місце через засо би масової інформації. Відпо відно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомост ей про причину неявки відпов ідача, повідомленого належни м чином суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заоч не рішення).

Суд дійшов висновку, що позо в підлягає задоволенню в пов ному обсязі з наступних підс тав.

Відповідно до ст. 164 СК Україн и батько може бути позбавлен ий судом батьківських прав, я кщо він ухиляється від викон ання своїх обов' язків по ви хованню дитини.

Відповідачка в судовому з асіданні визнала позов в пов ному обсязі.

Судом встановлено, що ОС ОБА_2 має неповнолітню дити ну: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , написала заяву про відмову в ід дитини, хоча процедура поз бавлення батьківських прав б ула не завершена і на даний ча с ухиляється від виконання с воїх обов' язків по вихованн ю та матеріальному забезпече нню дитини. З дня поміщення ди тини до школи-інтернату відп овідачка матеріальної допом оги не надавала.

Зазначені висновки суду гр унтуються на доказах, безпос ередньо досліджених судом пр и розгляді даної цивільної с прави, а саме: свідоцтві про на родження дитини (а. с. 2), заявою головному лікареві (а. с. 3), дові дкою в книзі реєстрації акті в про народження (а. с 4).

Суд вважає, що позбавлення б атьківських прав ОСОБА_2 в повній мірі відповідає інте ресам її неповнолітньої дити ни.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, -

вирішив:

1. Позбавити батьківських п рав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовн о дитини ОСОБА_6, ІНФОРМА ЦІЯ_1.

1. 2. Стягнути із ОСОБ А_2 в дохід держави держмито в розмірі 51 грн.

2. 3. Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7, 50 грн.

Рішення може бути оскар жено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одесько ї області шляхом подачі заяв и про апеляційне оскарження до Савранського районного су ду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а на рішення суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и.

СудСавранський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.06.2009
Оприлюднено19.05.2011
Номер документу15166406
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-108/2009

Ухвала від 17.02.2009

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Єрмічова В.В.

Ухвала від 24.10.2017

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Суський О. І.

Ухвала від 23.11.2017

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Суський О. І.

Ухвала від 04.08.2014

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Кіндяк І. С.

Рішення від 16.06.2009

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Лепеха В. А.

Ухвала від 03.09.2009

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Горюнова Л.І.

Рішення від 30.04.2009

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю.В.

Рішення від 28.05.2009

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т.О.

Рішення від 13.02.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Кульбаков І.В.

Рішення від 06.01.2009

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні