Рішення

від 01.09.2010 по справі 5/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.2010 Справа № 5/73

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Форнетті Закарпаття", м.Сва лява

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгов аності у розмірі 7 510, 32 грн.

Суддя Йосипчу к О.С.

За участю представ ників сторін:

від позивача: Гісем Д.О. - представник, Ко шеля В.В. - представник

від відповідача: представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форнетті Закарпаття", м. Свалява до фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 7 510, 32 грн.,

Вст ановив:

Предметом даного поз ову є вимога позивача стягну ти з відповідача суму 7 510, 32 грн. заборгованості по опла ті за товар, поставлений згід но з договором співпраці № 1/1/26/ 1 від 01.01.2009р.

Відповідно до видаткових н акладних, поданих позивачем на вимогу суду, у період із 26.02.200 9р. по 24.09.2009р. позивач поставив ві дповідачу товар на суму 77 194, 92 гр н. Проте відповідач здійснив розрахунок не у повному обся зі, сплативши за поставлений товар лише 69 684, 60 грн.

Таким чином, у відповідача в иникла заборгованість за пос тавлений товар у розмірі 7 510, 32 г рн.

Відповідач на повторну вим огу суду свого представника у засідання суду не направив , письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Таким чином, справ а підлягає розгляду в порядк у статті 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Заслухавши поясненн я представників сторін, проа налізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спі рного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріа лів справи, правовідносини м іж сторонами спору виникли н а підставі договору співпрац і № 1/1/26/1 від 01.01.2009р., згідно з яким С торона-1 (позивач у даній справ і) зобов'язується передавати товар Стороні-2 (відповідачу п о справі), а той, у свою чергу, пр иймає та сплачує вартість то вару.

У відповідності до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинно виконувати ся належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відпо відач порушив взяте на себе з обов'язання (пп. 6.5, 6.6, 6.7 вищезазна ченого Договору) по оплаті за отриманий товар, внаслідок ч ого виник борг, який, згідно ро зрахунку позивача, що не оспо рений відповідачем, становит ь 7 510, 32 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивіль ного кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для ви конання сторонами.

Оскільки доказів дотрима ння відповідачем умов догово ру матеріали справи не містя ть, то за наявних у справі мате ріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповіда чем грошового зобов' язання .

Отже, на підставі викладено го, вимоги позивача про стягн ення заборгованості за поста влений товар у розмірі 7 510, 32 г рн. є правомірними та таким и, що підтверджені документа льно, не оспорюються відпові дачем, а, отже, підлягають задо воленню у повному обсязі..

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85,8 7 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволит и.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю "Форнетті Закарп аття" (89300, м. Свалява, вул. Мукачі вська, 67, МФО 312248, код ЄДРПОУ 34457057, р/ р 26002037003252 в АК Комінвестбанк) сум у 7 510, 32 грн. заборгованост і за поставлений товар, а тако ж суму 751, 08 грн. витрат на держми то та суму 252 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С .