ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційно ї скарги
"03" вересня 2010 р. Справа № 15/163-ПН-09
Колегія суддів О деського апеляційного госпо дарського суду у складі:
Головуючого суд ді: Тофана В.М.
Суддів: Михайлова М.В.,
Журавльова О.О .
Відповідно до розпоряджен ня голови Одеського апеляцій ного господарського суду №257 в ід 31.08.2010р. на час відпустки судд і Гладишевої Т.Я. прийняття, по вернення, залишення без розг ляду апеляційних скарг здійс нюється складом суддів: голо вуючий суддя Тофан В.М., судді Михайлов М.В., Журавльов О.О.
Розглянувши апеляційн у скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на рішення господарсь кого суду Херсонської област і
від 23 червня 2010 року
по справі № 15/163-ПН-09
за позовом: Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Паритет”
за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: Новофедорі вської сільської ради Голопр истанського району Херсонсь кої області
про усунення перешкод у здійсненні права власності
В с т а н о в и л а:
Рішенням господарськог о суду Херсонської області в ід 23.06.2010р. по справі №15/163-ПН-09 відмо влено у задоволенні позову Ф О-П ОСОБА_2 та ФО-П ОСОБА_3 до ТОВ „Паритет” за участю третьої особи - Новофедорів ської сільської ради Голопри станського району Херсонськ ої області про усунення пере шкод у здійсненні права влас ності. Рішення господарськог о суду Херсонської області н аправлено сторонам 25.06.2010р..
05.08.2010р. до Запорізького апел яційного господарського суд у від ФО-П ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішенн я господарського суду Херсон ської області від 23.06.2010р. по спр аві №15/163-ПН-09.
Ухвалою Запорізького апел яційного господарського суд у від 09.08.2010р. по справі №15/163-ПН-09 апе ляційну скаргу ФО-П ОСОБА_2 повернуто заявникові.
31.08.2010р. до Одеського апеляцій ного господарського суду від ФО-П ОСОБА_2 надійшла апел яційна скарга на рішення гос подарського суду Херсонсько ї області від 23.06.2010р. по справі № 15/163-ПН-09 після усуненням обстав ин, що зумовили повернення ап еляційної скарги ухвалою Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 09.08.2010р..
Відповідно до ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України апеляційна скарг а подається на рішення місце вого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарсь кого суду - протягом п' яти дн ів з дня їх оголошення місцев им господарським судом, у раз і якщо в судовому засіданні б уло оголошено лише вступну т а резолютивну частину рішенн я, зазначений строк обчислює ться з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеля ційна скарга, яка подана післ я закінчення строків, устано влених цією статтею, залишає ться без розгляду, якщо апеля ційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновле ння строку, про що постановля ється ухвала, розгляд заяви о соби про поновлення строку н а подання апеляційної скарги здійснюється одним із судді в колегії суддів апеляційног о господарського суду, склад якої визначений при реєстра ції справи відповідно до пол ожень частини четвертої стат ті 91 цього Кодексу..
Дослідивши апеляційну ска ргу ФО-П ОСОБА_2 та додані д о неї документи, колегією суд дів Одеського апеляційного г осподарського суду встановл ено, що скаргу на рішення госп одарського суду першої інста нції подано до господарськог о суду Херсонської області 17.0 8.2010р., про що свідчить відмітка про прийняття господарським судом апеляційної скарги на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском вст ановленого ст. 93 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни строку, проте клопотан ня про поновлення пропущеног о строку скаржником заявлено не було.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано пі сля закінчення строку, встан овленого для її подання, без к лопотання про відновлення ць ого строку.
Оскільки подана ФО-П ОСО БА_2 апеляційна скарга на рі шення господарського суду Хе рсонської області від 23.06.2010р. не містить клопотання про відн овлення пропущеного строку т а доказів поважності пропуск у встановленого законодавст вом строку, колегія суддів Од еського апеляційного господ арського суду приходить до в исновку про необхідність пов ернення апеляційної скарги з а п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського про цесуального кодексу України .
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія -
У х в а л и л а :
1. Повернути ФО-П ОСОБА_2 апеляційну скаргу н а рішення господарського суд у Херсонської області від 23.06.20 10р. по справі №15/163-ПН-09.
2. Повернути ФО-П ОСОБ А_2 держмито у розмірі 42,50 грн. , сплачене за квитанцією від 05 .07.2010р..
3. Справу №15/163-ПН-09 поверн ути до господарського суду Х ерсонської області.
Головуючий суддя В.М. Тофан
Суддя М.В. Михайлов
Суддя О.О. Журавльов
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2010 |
Оприлюднено | 08.09.2010 |
Номер документу | 11018343 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Гладишева Т.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні