Рішення
від 23.07.2008 по справі 2-977/08
ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-977/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2008

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького С.С.

з секретарем - Павлюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Норинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку в розмірі 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,44 га для ведення особистого підсобного господарства, що належало, її , нині покійному чоловіку, мотивуючи тим. що вона фактично спадщину прийняла, однак нотаріально її офоримити не може по тій причині, так як при житті чоловік не оформив свідоцтво про право власності на домоволодіння та державного акту на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, просить справу розглядати без участі їхнього представника, позовні вимоги визнаг.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав:

ОСОБА_2 доводився чоловіком позивачки і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 та

свідоцтвом про смерть сері і НОМЕР_2 .

На день його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , та право власності па земельну ділянку в розмірі 0,17 га та 0,44 га для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджуються довідкою виконкому Норинської сільської ради №168 від 27.02.08 року та архівним витягом із рішення 12 сесії 21 скликання Норинської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 12 січня 1994 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 вказаної етапі визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом ( ст.1261 ЦК України), прийняла спадщину , так як на день смерті чоловіка ОСОБА_2 проживала разом з ним, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Нориської сільської ради Овруцького району Житомирської області №04 від 15.04.2005 року, інших спадкоємців не має, що вбачається з довідки Овруцької ДНК за № 424 від 23.04.2008 року .

Однак позивачка спадщину нотаріально оформити не може по тій причині, що при житті чоловік не виготовив свідоцтво про право власності на житловий будинок та державного акту на земельні ділянки, а бюро технічної інвентаризації та землеупорядчі органи не мають права проводити реєстрацію нерухомого майна та`виготовлення державного акта на земельну ділянку на померлого. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, яке належало її померлому чоловіку ОСОБА_2 .

Від сплати судового збору сторін звільнено.

Позивачем сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України ст. ст. 15, 30, 62, 202, 202-1, 203, 209 і 226 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на земельну ділянку в розмірі 0,17 га для будівництва та обслуговування житлових та госпдарських споруд, яка знаходиться біля житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,44 га для ведення підсобного господарства, які рішенням 12 сесії 21 скликання Норинської сільради від 12.01.1994 року передані у приватну власність ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом деяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може оути подана протягом послідуючих 20 днів до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районий суд.

суддя : С. С. Невмержицький

СудОвруцький районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.07.2008
Оприлюднено17.04.2023
Номер документу110205742
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —2-977/08

Рішення від 23.07.2008

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький С. С.

Ухвала від 23.02.2010

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Заверуха О.Б.

Рішення від 15.01.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З.П.

Ухвала від 24.04.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Васильєва Т.М.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Уханьова І.С.

Рішення від 03.04.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В.В.

Ухвала від 07.05.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

Рішення від 24.09.2008

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Болотова Л.І.

Рішення від 22.09.2008

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Підгорний І.І.

Рішення від 26.12.2008

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Бакланов Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні