Справа № 2-977/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2008 року Лебединський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого - судді Бакланова Р.В.
при секретарі - Кальченко О.В.
за участю представника позивача -
Сагаченко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедин справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1
20.04.2007 року був укладений кредитний договір № 014/9885/77/72628, за умовами
якого їй були надані кошти на споживчі потреби в сумі 3500 грн. 00 коп., зі
сплатою 28 % річних та з кінцевим терміном їх повернення до 20 жовтня 2008
року.
Користуючись кредитними коштами ОСОБА_1, порушує строки сплати
заборгованості по кредиту і на даний час сума боргу складає 5103 грн. 12 коп.,
яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 2896 грн. 00 коп.,
заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 272 грн. 99 коп., пеня
за несвоєчасне погашення платежів по кредиту - 1825 грн. 51 коп., пеня за
несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 108 грн. 62 коп.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по
кредитному договору в розмірі 5103 грн. 12 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у
повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася хоча про дату, час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення
про причини неявки свого представника.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із договірних правовідносин i
на пiдставi ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню, так як у
судовому засiданнi було встановлено, що
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 20.04.2007 року був укладений
кредитний договір № 014/9885/77/72628, за умовами якого їй були надані кошти на
споживчі потреби в сумі 3500 грн. 00 коп., зі сплатою 28 % річних та з кінцевим
терміном їх повернення до 20 жовтня 2008 року. Користуючись кредитними коштами
ОСОБА_1, порушує строки сплати заборгованості по кредиту.
Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по кредитному договору в розмірі 5103 грн. 12 коп., а також
стягнути з неї сплачену позивачем при подачі позовної заяви до суду суму
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України.
ВИРIШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту -
2896 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 272
грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне погашення платежів по кредиту - 1825 грн. 51
коп., пеню за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 108 грн. 62 коп.,
стягнувши усього разом 3500 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у справі: державне мито в розмiрi 51
гривні та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в
розмiрi 30 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви до суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Р.В. Бакланов
Суд | Лебединський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2008 |
Оприлюднено | 15.08.2009 |
Номер документу | 4325868 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Лебединський районний суд Сумської області
Бакланов Р.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні