Рішення

від 03.04.2008 по справі 2-977/08

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-977/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2008 р. м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Україн ця В.В.

при секретарі Клімовськи х С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом В ідкритого акціонерного това риства "Укртелеком" в особі Ін формаційно-розрахункового ц ентру Київської міської філі ї до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання п ослуг електрозв'язку,

встановив:

У лютому 2008 року ВАТ "Укртел еком" в особі Інформаційно-ро зрахункового центру Київськ ої міської філії звернулося в суд з позовом до відповідач а про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 810 г ривень 32 копійки, посилаючись на те, що 24 червня 2004 року ВАТ "Ук ртелеком" уклало з ОСОБА_1 договір про надання послуг т елефонного зв'язку №2704190.

Відповідно до зазначеного договору позивач зобов'язав ся забезпечувати відповідач у безперебійне і якісне нада ння послуг телефонного зв'яз ку, а відповідач зобов'язався оплачувати їх вартість.

З червня 2006 року по вересень 2006 року з телефонного номера в ідповідача відбувалися місц еві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загал ьна вартість яких становить 810 гривень 32 копійки.

18 жовтня 2006 року договірні ві дносини між сторонами були п рипинені з ініціативи ВАТ "Ук ртелеком" у зв'язку з несплато ю відповідачем телекомуніка ційних послуг та скасовано т елефон відповідача.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив задовольнити п озовні вимоги.

Відповідач не з'явився у суд ове засідання, про час та місц е розгляду справи повідомляв ся.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановит и заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з таких пі дстав.

Судом встановлено, що 24 черв ня 2004 року сторони уклали Дого вір про надання послуг елект розв'язку № НОМЕР_1 (а.с. 10-12).

За період з червня 2006 року по вересень 2006 року заборговані сть відповідача за послуги з в'язку становить 810 гривень 32 ко пійки, яка не погашена на моме нт розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства,

а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Згідно зі ст. 525 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаютьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

На підтвердження своїх дов одів щодо заборгованості від повідача, позивач надав суду довідку № 18-1201 від 18 січня 2007 року (а.с. 6) про наявність заборгова ності та роздруківки телефон них розмов абонента (а.с. 42-52), з я ких вбачається, що вартість н аданих послуг, які не оплачен і відповідачем, складає 810 гри вень 32 копійки.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповід ача на користь позивача підл ягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 30 гр ивень на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави відповідно до вимог ст. 88 Ц ПК України.

З огляду на викладене та кер уючись статтями 525, 526 ЦК Україн и, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 209, 218, 223, 22 6 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціоне рного товариства "Укртелеком " в особі Інформаційно-розрах ункового центру Київської мі ської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства "Укртелеком" в ос обі Інформаційно-розрахунко вого центру Київської місько ї філії (02192, м. Київ, вул. Шалетт, 1) 810 гривень 32 копійки боргу, 51 гр ивню судового збору та 30 гриве нь витрат на інформаційно те хнічне забезпечення розгляд у справи, а всього стягнути 891 г ривню 32 копійки на розрахунко вий рахунок 26000402028729 в Київській р егіональній дирекції "Райф файзен Банк Аваль", МФО 322904, ко д ЗКПО 01189910.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інста нції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження. Апеляційна с карга може бути подана без по переднього подання заяви про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.