Ухвала

від 13.04.2023 по справі 707/547/23

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №707/547/23

Провадження №1-кп/707/134/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, який було подано у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020251010002508 від 12.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №12020251010002508 від 12.06.2020 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_6 до канцелярії суду 20.03.2023 надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.03.2023 суд залишив позовну заяву без руху та повідомив позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду примірників позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб із вказівкою: повної адреси місця проживання позивачки; відповідачів з вказівкою відомостей щодо відповідачів згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; ціни позову, а також обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують вказані обставини; власного письмового підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали від 20.03.2023 позивачка отримала 21.03.2023, що підтверджується розпискою про вручення копії ухвали.

28.03.2023 позивачка надала документ під назвою «скарга» у новій редакції, де виклала новий зміст вимог до ОСОБА_4 та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. Вказаний документ не є позовною заявою та всупереч статті 62 КПК України взагалі не містить вимог до ОСОБА_4 .

Крім того, 12.04.2023 позивачка надала до суду позовну заяву до ОСОБА_4 та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, в якій просить визнати протиправними дії приватного нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу, скасувати записи про державну реєстрацію права на нерухоме майно та стягнути з ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду.

Сторона захисту та прокурор поклалися на розсуд суду в питанні прийняття цивільного позову до розгляду в частині вимог до ОСОБА_4 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши поданий цивільний позов, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту обвинувального акту та матеріалів цивільного позову вбачається, що на думку сторони обвинувачення при вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень було завдано шкоди ОСОБА_6 , яка була власником відповідного нерухомого майна.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Підстави для залишення цивільного позову без руху, або повернення цивільного позову, який подано потерпілою до ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України відсутні.

З урахуванням наведеного та з огляду на відповідність цивільного позову до ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, які встановлені статтями 175, 177 ЦПК України, пред`явлення його до початку судового розгляду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні вищевказаний цивільний позов, а також визнати у даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_6 , а цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Разом з тим, цивільний позов до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в частині вимог про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування записів про державну реєстрацію права на нерухоме майно підлягає поверненню на підставі ст. 62, 128 КПК України, оскільки цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого.

В обвинувальному акті відсутні будь-які відомості про те, що Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради або приватний нотаріус є особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану можливими злочинними діями обвинуваченого. Крім того, вимоги про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування записів про державну реєстрацію права на нерухоме майно не є вимогами про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та не можуть розглядатися в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст. 61, 62, 128 КПК України,ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_6 , а цивільним відповідачем ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам кримінального провадження.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення проти відповіді на відзив, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Позовну заяву ОСОБА_6 в частині вимог до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування записів про державну реєстрацію права на нерухоме майно визнати неподаною і повернути позивачці.

Копію ухвали надіслати або вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1