Ухвала

від 15.01.2024 по справі 707/547/23

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №707/547/23

Провадження №1-кп/707/71/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

під часу розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020251010002508 від 12.06.2020, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Благодатне (Куйбашеве) Бобринецького району Кіровоградської області, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні 07.12.2023 прокурор заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності обвинуваченому підпису на заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.05.2020, оригінал якої був витребуваний судом за клопотанням сторони захисту. Проведення зазначеної експертизи прокурор просив доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою суду від 07.12.2023 вищевказана експертиза була призначена.

03.01.2024 до суду надійшло клопотання від експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України, в якому він просить зазначити де саме знаходяться документи з умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 та надати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

Прокурор та потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що він відмовляється надавати експериментальні зразки свого підпису та почерку.

Вирішуючи клопотання експерта, суд враховує наступні обставини та норми Закону.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 1.3, 1.4 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та вказати на яких саме аркушах справи де знаходяться документи з умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 .

Надати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки він відмовився їх надавати.

Вільних зразків почерку та (або) підпису ОСОБА_4 суд немає, учасники справи на пропозицію суду щодо надання таких зразків повідомили, що у них відсутні такі зразки.

Керуючись статтями 242, 332, 372, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Визначити документами, у яких містяться умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису ОСОБА_4 , наступні документи:

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 (том 3, а.с. 180-186);

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 (том 3, а.с. 159-165);

- протокол роз`яснення права на захист (том 3, а.с. 172);

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки (том 3, а.с. 170-171);

- протокол допиту підозрюваного (том 3, а.с. 167-169);

- договір про надання правової допомоги (том 3, а.с. 166);

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 (том 3, а.с. 173-179);

- протокол додаткового допиту підозрюваного (том 3, а.с. 156-158);

- лист сторони захисту про відсутність доказів (том 3, а.с. 155);

- протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження (том 3, а.с. 154);

- розписка ОСОБА_4 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (том 1, а.с. 21);

- розписки обвинуваченого про дати наступних судових засідань (том 1 - а.с. 27, 31, 41, 62, 63, 71, том 3 - а.с. 9, 30, 39, 47, 59, 80, 105, 124, 129).

Повідомити експерта про відсутність вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , а також про те, що ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився надати експериментальні зразки почерку та підпису.

Передати для дослідження експерту матеріали справи № 707/547/23 в 2-х томах (першій та третій томи), включно із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (том 3, а.с. 25).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1