У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2023 року
м. Рівне
Справа № 2-465/11
Провадження № 22-ц/4815/563/23
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Шимківа С.С.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від21 лютого 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Зі змістом оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Матушевський Р.М. ознайомився 16 березня 2023 року, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення із матеріалами справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у хв ал ив :
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року.
4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
5. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Шимків С. С.
Судді: Боймиструк С.В.
Хилевич С.В.
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2023 |
Оприлюднено | 17.04.2023 |
Номер документу | 110207185 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Шимків С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні