Ухвала

від 17.04.2023 по справі 907/540/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. Справа №907/540/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді:Марка Р.І.,

Суддів:Орищин Г.В

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих.№11097/2 від 28.02.2023 (вх.№01-05/636/23 від 03.03.2023)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2023

на дії державного виконавця

у справі № 907/540/19 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія, м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Техноексперт плюс, м. Мукачево

до відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю Галнафтоекспорт, м. Чернівці

про стягнення суми 215 901, 91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2023 у справі № 907/540/19 скаргу №10-1/12 від 10.12.2022 року (вх. № 02.3.1-02/6986/22 від 19.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії державного виконавця задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Другого ВДВС у місті Чернівці Південно-Західного МРУ Міністерства Юстиції у виконавчому провадженні №68729836 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 03 червня 2020 по справі №907/540/19, котрі виразились у винесені Постанови від 05 грудня 2022 про повернення наказу Господарського суду Закарпатської області від 03 червня 2020 по справі №907/540/19 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Скасовано Постанову Другого ВДВС у місті Чернівці Південно-Західного МРУ Міністерства Юстиції від 05 грудня 2022 про повернення наказу Господарського суду Закарпатської області від 03 червня 2020 по справі №907/540/19 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Другий відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 03.03.2023. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2023 у справі №907/504/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.02.2023 у справі № 907/540/19 залишено без змін.

10.04.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» б/н від 10.04.2023 (вх. № 01-05/1100/23) надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 12 800, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Також про намір стягнути витрати на правову допомогу відповідач зазначав у відзиві на апеляційну скаргу від 10.03.2023 року.

На підтвердження понесених відповідачем витрат на правову допомогу до заяви від 10.04.2023 (вх. № 01-05/1100/23) заявником додано: копію договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 08.03.2023, акт прийому-передачі документів від 08.03.2023 року, акт здачі-приймання виконаних робіт від 04.04.2023 року щодо надання адвокатських послуг(правової допомоги) відповідно до договору № 08-03-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 08.03.2023 року, копія довідки форми №4-ОПП від 18.02.2014 року № 325/26-50-18-05-22 видана ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про взяття на облік платника податків та копія повідомлення форми №2-ЄСВ від 19.04.2014 року № 368/26-50-18-05-22 видана ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про взяття на облік платника єдиного внеску.

Нормами ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України передбачають право іншої сторони заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Заявником до заяви про ухвалення додаткової постанови додано суду докази надсилання його копії позивачу.

Таким чином, позивач, в разі наявності заперечень щодо задоволення клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 12 800, 00 грн, чи заяви про зменшення визначеного позивачем розміру витрат на правову допомогу, в змозі подати їх до суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що дана справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про ухвалення додаткового рішення б/н від 10.04.2023 (вх. № 01-05/1100/23) також з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.119, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» б/н від 10.04.2023 про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо судових витрат у справі № 907/540/23 (вх. № 01-05/1100/23 від 10.04.2023) призначити на 22.05.2023 о 09 год 45 хв.

2. Відповідачу, в разі наявності заперечень щодо задоволення заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо судових витрат в сумі 12 800, 00 грн, подати такі заперечення з доказами надсилання (надання) їх копії позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

Головуючий суддяР.І. Марко

СуддіГ.В Орищин

О.С. Скрипчук