Ухвала

від 17.04.2023 по справі 120/19417/21-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

17 квітня 2023 р.Справа № 120/19417/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративниої справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування декларації про готовність об"єкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування декларації про готовність об"єкта до експлуатації.

Ухвалою суду від 31.03.2022 відкрито провадження у справі та її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В черговому підготовчому засіданні ухвалою від 03.08.2022 призначено в адміністративній справі №120/19417/21-а почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на розгляд якої поставлено наступне питання: "чи виконано на заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про прийняття в експлуатацію об`єкта від 05.03.2020 року рукописний текст « ОСОБА_1 » та підпис біля нього, що містяться біля друкованого тексту "Не заперечую ", власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою".

06.04.2023 на адресу суду з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта та матеріали адміністративної справи № 120/19417/21-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ст. 44 КАС України, учасники справи мають право ознайомитись з висновком експерта, який міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування декларації про готовність об"єкта до експлуатації.

Призначити підготовче засідання на 02 травня 2023 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 44 КАС України, учасники справи мають право ознайомитись з висновком експерта, який міститься в матеріалах справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна