Ухвала

від 14.09.2023 по справі 120/19417/21-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

14 вересня 2023 р.Справа № 120/19417/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування декларації про готовність об"єкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування декларації про готовність об"єкта до експлуатації.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, проте надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці та неможливості його заміни іншим представником, у зв`язку із перебуванням у відпустках та зайнятістю в інших судових засіданнях.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третіх осіб на стороні відповідача в судове засідання також не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що від представників сторін надійшли клопотання про відкладення судового розгляду справи, у зв`язку із необхідністю бути присутніми при розгляді іншої справи та перебуванням у відпустці, суд визнає поважними причини неявки останніх в судове засідання та доходить висновку про відкладення розгляду справи в даній справі.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Відкласти розгляд справи та наступне судове засідання призначити на 05.10.2023 о 12:00 год., що відбудеться в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна