Вирок

від 18.11.2008 по справі 1-454/08

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№ 1-454/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2008 г.

Червоногва рдейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательств ующего судьи Кононыхиной Н .Ю.

при секретаре Негрий И.И.

с участием прокурора Руч ий Э.О.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении с уда в городе Макеевке уголов ное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца города Макеевки Дон ецкой области, украинца, гр ажданина Украины, со средни м образованием, разведенно го, не работающего, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1, ран ее судимого:

1. 1) 15.08.2000 года Червоногва рдейским районным судом г. Ма кеевки по ст.ст. 82 ч.2, 46-1, 44 УК Украи ны к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 год а. В силу ст. 89 УК Украины судимо сть снята;

2. 2) 19.05.2008 года Червоногварде йским районным судом г. Макее вки по ст.164 ч.1 УК Украины к 120 час ам общественных работ

в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 164 ч.2 У К Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Будучи ранее судимым 19.05.2008г. Червоногвардейским районны м судом г. Макеевки по ст. 164 ч.1 УК Украины за злостное уклонен ие от уплаты алиментов, таким образом, имея судимость, кото рая не снята и не погашена в ус тановленном законом порядке , на путь исправления не стал и повторно совершил аналогичн ое преступление.

На основании решения Черво ногвардейского районного су да г. Макеевки от 10.08.2007 года ОС ОБА_1 обязан к уплате алимен тов на содержание несовершен нолетнего сына ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 част и всех видов его доходов ежем есячно, но не менее 1/2 части нео благаемого налогом минимума доходов граждан до совершен нолетия ребенка, начиная взы скания с 04.06.2007г. в пользу ОСОБА _3. Однако, ОСОБА_1 стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов и не смотря на неоднократные предупрежд ения госисполнителя Червоно гвардейского ОГИС Макеевско го ГУЮ о необходимости трудо устройства и уплаты алименто в, являясь физически развиты м, здоровым и трудоспособным , с 21.03.2008г. по 15.10.2008г. материальную п омощь на содержание несоверш еннолетнего сына не оказывал , тем самым злостно уклоняетс я от уплаты установленных ре шением суда средств на содер жание ребенка и имеет задолж енность, которая составляет 3288 гривен 71 копейку.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступл ении признал полностью, чист осердечно раскаялся в содеян ном, просил слушать дело в пор ядке ст. 299 УК Украины, т.к. вину в совершенном преступлении пр изнал полностью, и показал, чт о в 2004г. он зарегистрировал бра к с потерпевшей ОСОБА_3 От данного брака имеют несовер шеннолетнего сына ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Решением Че рвоногвардейского районног о суда г. Макеевки от 10.08.2007 года о н обязан к уплате алиментов н а содержание несовершенноле тнего сына ежемесячно до его совершеннолетия в размере 1/4 части всех видов доходов еже месячно, однако с 21.03.2008г. по 15.10.2008г. материальную помощь на соде ржание сына не оказывал, выпл атив за этот период времени в сего 300грн. В центре занятости на учете не состоит, так как н е считает это необходимым, но обязуется выплатить задолже нность по алиментам и выплач ивать алименты регулярно.

Принимая во внимание, что по дсудимый ОСОБА_1 полность ю признал свою вину в соверше нном преступлении, его показ ания полностью соответствую т сущности предъявленного

обвинения, суд в соответст вии с требованиями ст. 299 УПК Ук раины считает нецелесообраз ным исследование доказатель ств относительно тех фактиче ских обстоятельств дела, кот орые никем не оспариваются, о граничившись показаниями по дсудимого и исследованием ма териалов уголовного дела.

Кроме полного признания п одсудимым своей вины в совер шенных преступлений, его вин а также подтверждается матер иалами уголовного дела: пока заниями потерпевшей ОСОБА _3, данными на досудебном сле дствии (л.д. 19), протоколом об об стоятельствах совершенного преступления (л.д.4-6), копией ис полнительного листа (л.д. 10-11), пр едупреждениями (л.д. 14-15), копией решения (л.д.16) , справкой ОГИС о размере задолженности (л.д.17), з аявлением потерпевшей (л.д. 18),

Проанализировав в совокуп ности все собранные по делу д оказательства, суд считает в ину подсудимого в злостном у клонении от уплаты установле нных решением суда средств н а содержание ребенка (алимен тов), который ранее судим за ан алогичное преступление, дока занной. Таким образом, действ ия ОСОБА_1 правильно квали фицированы по ст. 164 ч.2 УК Украи ны.

При определении меры наказ ания суд учитывает обстоятел ьства дела, характер и степен ь общественной опасности сов ершенного преступления, данн ые о личности подсудимого, об стоятельства смягчающие и от ягчающие наказание, а именно , что ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характериз уется положительно, чистосер дечно раскаивается в соверше нном, и считает, что подсудимо му возможно назначить наказа ние в виде общественных рабо т.

Вещественных доказательст в по делу нет.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324, 332-335 УПК У краины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказа ние в виде 240 (двести сорока) час ов общественных работ.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1 до вступления пр иговора в законную силу оста вить прежнюю - подписку о невы езде.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Доне цкой области через данный ра йонный суд в течение пятнадц ати дней с момента его провоз глашения.