Вирок

від 18.07.2008 по справі 1-454/08

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июля 2008 года дело № 1-454/08

Северодонецкий городско й суд Луганской области в сос таве:

председательствующего суд ьи - Губанова В.Д.,

при секретаре - Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора - Лещинской О.Я.,

потерпевшей - ОСОБА_1,

потерпевшей - ОСОБА_2,

потерпевшей - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Северодон ецке уголовное дело по обвин ению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца г. Северодоне цка, украинца, гражданина У краины, образование неполн ое среднее, холостого, учащ егося СПЛ № 53, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК У краины

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.162 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 19.05.2008г., приме рно в 23 часа 30 минут, после упот ребления алкогольных напитк ов у него, находясь в состояни и алкогольного опьянения, у к оторого возник преступный ум ысел на незаконное проникнов ение в жилище к своим малозна комым гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, которые вместе с ним обучались в СПЛ № 53 и прожи вали в комнате АДРЕСА_2. Ре ализуя свой преступный умысе л, направленный на незаконно е проникновение в жилище гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА _3, ОСОБА_4 примерно в 23 час а 30 минут, осознавая то, что он н арушает неприкосновенность жилища вышеуказанных гражда н и, желая этого, помимо их вол и, не имея на то законных основ аний, достоверно зная, что в по зднее время посторонних лиц в вышеуказанное общежитие СП Л № 53 не пускают, по металличес ким решёткам залез на 2 этаж вы шеуказанного общежития и лок тем своей руки разбил окно, ве дущее в комнату № 8, где прожив али ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 и умышленно через окн о проник в указанную комнату . После чего, непродолжительн ый период времени ОСОБА_4 оставался в комнате ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без их согласия, которые отсутст вовали в это время в своей ком нате и только после прихода ОСОБА_1 и её законных требов аний покинуть принадлежащее ей жилище, ОСОБА_4 ушёл из е ё комнаты.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА _4 свою вину в совершении преступления, предусмотренн ого ч. 1 ст. 162 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что о н 19.05.2008г., примерно в 23 часа 30 минут проник в комнату АДРЕСА_2 , где проживали ОСОБА_1, О СОБА_2 и ОСОБА_3 для того ч тобы попасть в комнату № 5 этог о же общежития к своей знаком ой ОСОБА_5 Свою вину призн аёт полностью, в содеянном ис кренне раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_1 в су дебном заседании пояснила, ч то 19 мая 2008г. примерно в 23 часа 30 м инут она вошла в комнату и уви дела ОСОБА_4 Она к нему не и меет претензий и если бы он ср азу не убежал, она бы в милицию заявлять не стала.

Потерпевшая ОСОБА_2 в су дебном заседании пояснила, ч то она училась в СПЛ № 53 и жила в общежитии по АДРЕСА_2. 19 ма я 2008г. к ним в комнату влез ОСО БА_4, претензий к нему она не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_3 в су дебном заседании пояснила, ч то она учится в СПЛ № 53 и жила с девочками в общежитии по АД РЕСА_2. 19 мая 2008г. к ним в комнат у влез ОСОБА_4, претензий к нему она не имеет.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 в судебном зас едании свою вину признал пол ностью, фактические обстояте льства дела никто из участни ков судебного разбирательст ва не оспаривал, суд в соответ ствии со ст. 299 УПК Украины приз нает дальнейшее исследовани е доказательств в судебном з аседании нецелесообразным. П одсудимый и потерпевшие прот ив данного решения суда не во зражали.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает , что виновность подсудимого ОСОБА_4 в незакон ном проникновении в жилище л ица доказана полностью, а его действия правильно квалифиц ированы по ч. 1 ст. 162 УК Украины.

Назначая наказание подсуд имому ОСОБА_4 , суд пр инимает во внимание характер и степень общественной опас ности совершенного преступл ения, его последствия, личнос ть подсудимого, который по ме сту жительства характеризуе тся положительно.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд призна ет чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признаёт совершение преступления в с остоянии алкогольного опьян ения..

Учитывая изложенные выше о бстоятельства по делу, лично сть подсудимого, который сов ершил преступление небольшо й тяжести, суд считает, что исп равление подсудимого возмож но без отбывания наказания, п утем освобождения от отбыван ия наказания с испытанием, с п рименением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу зая влен не был.

Судебные издержки и вещест венные доказательства по дел у отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать в иновным в совершении преступ ления, предусмотренного ч. 1 ст . 162 УК Украины и назначить ему н аказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с исп ытательным сроком 1 (один ) год .

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Укр аины на постоянное проживани е без разрешения органа угол овно-исполнительной системы ;

- уведомлять органы уголовн о-исполнительной системы о п еремене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголов но-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_4 до вступл ения приговора в законную си лу оставить прежней - подпи ску о невыезде.

На приговор может быть по дана апелляция в апелляционн ый суд Луганской области, чер ез Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня ег о провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ