Вирок

від 24.07.2008 по справі 1-454/08

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 - 454 / 08.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июля 2008 года.     Торезский городской суд,

Донецкой области в составе:

Председательствующего:     Гаркавенко С. И.

При секретаре:     Уваровой Н.А.

С участием прокурора:     Бучельникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

МАВРОВ А ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданин Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Разведенного,  официального места работы не имеет. Проживает   ІНФОРМАЦІЯ_4. Ранее не судимого. В совершении преступления предусмотренного  ст.  164 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 на основании решения Торезского городского суда,  Донецкой области от 07..05.2004 года обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5. Алименты взысканы в размере 1/4 части,  со всех видов заработка,  ежемесячно,  начиная с 03.12.1999 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако подсудимый злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка. Длительное время,  с апреля 2006 года,  не имеет официального места работы. О своем доходе в исполнительную службу не сообщает. В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался. Был предупрежден 09.07.2007 года,  государственной исполнительной службой г. Тореза,  о наступлении уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако,  выводов не сделал и продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов. В результате за ним образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 06.06.2008 года в сумме 7944 гривны Т.е. совершил преступление,  предусмотренное  ст.  164 ч. 1 УК Украины - злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  164 ч. 1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил,  что действительно на основании решения Торезского городского суда с 1999 года он обязан к уплате алиментов в пользу бывшей жены ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. До апреля 2006 года он работал на шахтоуправлении «Волынское» Регулярно выплачивал алименты. Затем был уволен,  употреблял спиртные напитки. С апреля 2006 года он не имеет постоянного места работы. На жизнь зарабатывал случайными заработками. В связи с недостаточным материальным положением алименты не выплачивал. В добровольном порядке материальную помощь не оказывал,  В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался. В июле 2007 года был предупрежден государственным исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. До настоящего времени постоянного места работы не имеет. В настоящее время устраивается на работу на ту же шахту. Просит строго не наказывать,  обязуется регулярно выплачивать алименты.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершенном преступлении подтверждается другими доказательствами по делу: копией исполнительного листа,  справкой-расшифровкой о задолженности по алиментам,  пояснениями потерпевшей,  а также другими материалами уголовного дела.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со  ст.  299 УПК Украины,  суд,  с согласия участников судебного разбирательства,  считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются,  разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства,  что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств изучением расчета о задолженности по алиментам и материалами характеризующими личность подсудимого.

При установленных доказательствах действия подсудимого по  ст.  164 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно,  поскольку он злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим,  по месту жительства характеризуется посредственно. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. Тореза по поводу синдрома зависимости от алкоголя.

Обстоятельством,  смягчающим ответственность подсудимого,  является раскаяние в содеянном.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  обстоятельства дела,  личность подсудимого,  наступившие последствия и считает,  что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить наказания в виде общественных работ в пределах санкции  ст.  164 ч. 1 УК Украины.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.

Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия на работу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток,  со дня его провозглашения,  в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.