Ухвала
від 18.04.2023 по справі 260/3705/20
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3705/20 пров. № А/857/3405/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.суддів -Глушка І. В. Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартелеком Плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду під час розгляду апеляційної скарги Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 260/3705/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальістю "Стартелеком Плюс" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису і попередження,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/3705/20 за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 квітня 2023 року о 09:30год.

17 квітня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартелеком Плюс" з проханням надати можливість його представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на один з перелічених судів: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, Господарський суд Закарпатської області, Закарпатський окружний адміністративний суд.

Подані заяви задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заяви Товариства з обмеженою вдповідальністю "Стартелеком Плюс" надійшли до Восьмого апеляційного адміністративного суду 17 квітня 2023 року поштовим зв`язком, відтак такі слід вважати поданими з пропуском строку встановленого ч.8 ст. 195 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що згідно інформації системи бронювання відеоконференцзв`язку у зазначених заявником судах відсутні вільні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартелеком Плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду під час розгляду апеляційної скарги Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 260/3705/20, призначеного на 20 квітня 2023 року о 09:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга судді І. В. Глушко І. І. Запотічний

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.04.2023
Оприлюднено20.04.2023
Номер документу110290006
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності

Судовий реєстр по справі —260/3705/20

Постанова від 27.04.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довга Ольга Іванівна

Ухвала від 27.04.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довга Ольга Іванівна

Ухвала від 18.04.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довга Ольга Іванівна

Ухвала від 06.04.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довга Ольга Іванівна

Постанова від 30.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 27.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 02.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 03.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 07.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Постанова від 24.04.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні