Ухвала

від 18.04.2023 по справі 707/2879/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/5/23 Справа № 707/2879/20

УХВАЛА

про виправлення описки

18 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого:Бородійчука В.Г.суддів:Нерушак Л.В., Василенко Л.І.секретарМунтян К.С.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року про доручення доказів та ухвалі Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року про призначення експертизи за ініціативою суду по справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція Центрального округу про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації.

в с т а н о в и в :

30 грудня 2020 року виконувач обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду із вказаним позовом в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція Центрального округу про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації.

Рішенням Черкаськогорайонного судуЧеркаської областівід 05жовтня 2021року позовнівимоги заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Татаринова О.С. оскаржив вказане рішення суду в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року було частково задоволено клопотання про доручення доказів у справі. Іншою ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року про часткове задоволення клопотання Черкаської обласної прокуратури про долучення доказів допущена описка в єдиному унікальному номері справи та неправильно зазначено Справа № 707/2679/20, хоча правильно необхідно зазначити Справа № 707/2879/20.

Крім того, у вступній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року про призначення судової земельно-технічної експертизи також долучена описка в єдиному унікальному номері справи та неправильно зазначено Справа № 707/2679/20, хоча правильно необхідно зазначити Справа № 707/2879/20.

Черкаський апеляційний суд, виявивши в ухвалах вказану описку, ініціював питання про її виправлення.

Відповідно до положень ч. 1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи, що у вступних текстах ухвал суду від 07 березня 2023 року про часткове задоволення клопотання про долучення доказів та призначення судової земельно-технічної експертизи допущено описку, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити увступній частиніухвали Черкаськогоапеляційного судувід 07березня 2023року прочасткове задоволенняклопотання Черкаськоїобласної прокуратурипро долученнядоказів допущену описку, а саме замість неправильно зазначеного єдиного унікального номера справи Справа № 707/2679/20 правильно зазначити Справа № 707/2879/20.

Виправити увступній частиніухвали Черкаськогоапеляційного судувід 07березня 2023року про призначення судової земельно-технічної експертизи допущену описку, а саме замість неправильно зазначеного єдиного унікального номера справи Справа № 707/2679/20 правильно зазначити Справа № 707/2879/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

Л.І. Василенко