Ухвала

від 19.04.2023 по справі 914/829/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2023 справа № 914/829/23

Суддя Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (ONUR Taahhut Tasimacilik ve Ticaret Ltd. STI) (Turkey) в особі представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Вх. № 1300/23 від 14.04.2023) у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула-2004», м. Запоріжжя

до відповідача: Акціонерного товариства «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (ONUR Taahhut Tasimacilik ve Ticaret Ltd. STI) (Turkey) в особі представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗДР», м. Запоріжжя

про: стягнення 157 367,57 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула-2004» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва в Україні «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» про стягнення 157 367,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Формула-2004» посилається на те, що 03.02.2023 між ТОВ «ЗДР» та ТОВ «Формула-2004» укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого права вимоги до АТ «ОНУР…» (Боржника), щодо стягнення (отримання) загальної суми заборгованості за товар поставлений за видатковими накладними за Договором субпідряду № ЗП-112/1-01/12/20 від 01 грудня 2020 року, яка складається з 1 118 041, 50 грн. основної заборгованості, 19 817, 19 грн. 3% річних, 41 356, 15 грн. інфляційних втрат, які стягнуті рішенням господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі № 914/3550/21, були відступлені (передані) на користь ТОВ "Формула-2004". ТОВ «Формула-2004» заявлено позов про стягнення з АТ «Онур…» сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання - 1 118 041, 50 грн. основної заборгованості.

Ухвалою від 15.03.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі та призначено судове засідання на 18.04.2023

14 квітня 2023 року до Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва в Україні «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула-2004» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР», в якій просить визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги від 03.02.2023.

Щодо прийняття зустрічної позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов згідно поштового відправлення направлено на адресу суду 06.04.2023 (зареєстровано судом 14.04.2023), суд констатує, що зустрічний позов подано у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України.

Відповідно до ч.10 ст.30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та зустрічного позову суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Крім того, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, котрі виникли з одних і тих самих правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва в Україні «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула-2004» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» про визнання недійсним Договору про відступлення прав вимоги від 03.02.2023 у справі №914/829/23 прийняти до провадження та призначити до спільного розгляду з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула-2004» до Акціонерного товариства «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (ONUR Taahhut Tasimacilik ve Ticaret Ltd. STI) (Turkey) в особі представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» про стягнення

157 367,57 грн, вимоги зустрічного позову об`єднати в одне провадження із вимогами первісного позову.

Відповідно до частини 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи прийняття зустрічної позовної заяви, на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 46, 162, 164, 172, 174, 180, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва в Україні «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Вх. № 1300/23 від 14.04.2023), об`єднати його в одне провадження зі справою №914/829/23.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/829/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

3. Встановити позивачу за первісним позовом строк до 02.05.2023 для подання відзиву на зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.