Ухвала

від 19.04.2023 по справі 686/9818/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9818/22

Провадження № 22-ц/4820/95/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши відповідь ОСОБА_1 на додаткові пояснення до відзиву ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2022 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2022 року.

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 14 березня 2023 року подав доповнення до відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2022 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року доповнення ОСОБА_2 до відзиву на апеляційну скаргу залишено без розгляду.

ОСОБА_1 19 квітня 2023 року через систему «Електронний суд» подала відповідь на додаткові пояснення до відзиву, яка за своїм змістом є доповненням до апеляційної скарги, оскільки містить вимогу про зміну прохальної частини апеляційної скарги.

Таке доповнення до апеляційної скарги подано з пропуском строку.

На підставі ч. 1 ст 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст 287 ЦПК України).

Судове рішення у справі ухвалено 05 серпня 2022 року. Ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду постановлена 03 листопада 2022 року. Отже, останнім днем подання доповнення до апеляційної скарги було 05 грудня 2022 року (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги у формі відповіді на додаткові поясненнядо відзиву подано з порушенням строку, передбаченого ст 354 ЦПК України, воно підлягає поверненню.

Керуючись ст 354, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги, подане у формі відповіді на додаткові пояснення до відзиву, з доданими документами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта