Ухвала
від 21.04.2023 по справі 7/191
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 квітня 2023 року Справа № 7/191

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали заяви №б/н від 14.04.2023 (вх.№4786/23 від 18.04.2023) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у справі

за позовом: Вознесенської об`єднаної Державної податкової інспекції

до відповідача: Приватного підприємця Тімотіна Леоніда Михайловича

про: стягнення 131 744,52 грн. за рахунок активів

18.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою №б/н від 14.04.2023 в якій просить суд скасувати арешт майна ОСОБА_2 по виконанню наказу №7/191 виданого Господарським судом 13.07.2004.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявником не дотримано вимог п.п.3, 5,7 ч.1 ст.170 ГПК України, оскільки в заяві не зазначено прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого перебувала справа; - не вказано та не надано доказів, зокрема, постанови про накладення арешту на майно, яким органом та на яке майно було ОСОБА_2 було накладено арешт.

У відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів заяви заявником не подано доказів відправлення іншим учасникам справи (стягувачу) копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч.ч.1, 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви №б/н від 14.04.2023 (вх.№4786/23 від 18.04.2023) ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 339, 341, 342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву №б/н від 14.04.2023 (вх.№4786/23 від 18.04.2023) повернути

ОСОБА_1 .

Додаток:

-заява №б/н від 14.04.2023 з додатками та конверт на 8 -ти аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 21.04.2023.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення21.04.2023
Оприлюднено24.04.2023
Номер документу110364259
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/191

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 10.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 22.08.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 30.07.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 02.07.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 15.08.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 21.04.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 12.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні