Ухвала

від 21.04.2023 по справі 242/175/21

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/175/21

Провадження № 2/242/7/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орхідея», про відшкодування шкоди у порядку регресу внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди у порядку регресу внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Орхідея» та витребувано у приватного нотаріуса Селидівського нотаріального округу Шарафєєвої Ірини Вадимівни копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер № 134 від 11.02.2020 року, спадкоємцем в якому зазначена ОСОБА_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 липня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , виключено з кола третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якої було зазначено, що під час розгляду справи № 242/1857/22 згідно до ухвали від 15.03.2023 року було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Представник позивача, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у відсутність представника позивача.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСББ «Орхідея», в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

У відповідності до листа Селидівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області від 10.04.2023 року №22.34-13/491 було повідомлено про наявність актового запису про смерть № 102 від 01.02.2023 року, складеного Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00039210585 від 10.04.2023 року, виданого Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається складення актового запису від 01.02.2023 року про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першоїстатті 251цього Кодексудо залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 1270 ЦК Українипередбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Враховуючи, що в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити та провадження у справі зупинити до закінчення строку на прийняття спадщини, з метою залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» Каплі Юлії Сергіївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 242/175/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орхідея», про відшкодування шкоди у порядку регресу внаслідок залиття квартири до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Хацько