Ухвала

від 27.08.2021 по справі 242/175/21

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/175/21

Провадження № 2/242/457/21

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівський міський суд Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства АРКС до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Орхідея , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АРКС до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Орхідея , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу внаслідок залиття квартири .

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі з її участю за допомогою програмного забезпечення EasyCon , у зв`язку з карантинними заходами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів , учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212, 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 06 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участі представника позивача ОСОБА_3 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon , за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько