Ухвала

від 20.04.2023 по справі 750/7850/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/7850/21

Провадження № 1-кс/750/1998/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272010000042 від 29.04.2021,

в с т а н о в и л а:

17.04.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло, відправлене 14.04.2023, клопотання слідчого про арешт майна транспортних засобів та піску, товарно-транспортної накладної у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явися, повідомлений належним чином, в клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.

Власник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Надав письмові заперечення і документи, які засвідчують, на його думку, наявність у нього законного права на пісок.

Заслухавши думку власника майна, дослідивши матеріали клопотання, а також письмові документи, надані власником майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021272010000042 від 29.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240, ч.1 ст. 254, ч.4 ст. 358 КК України.

13.04.2023 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено сідловий тягач марки «MAN» модель TGA 26.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом самоскидом марки FEBEK модель 35NWBF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходиться пісок, товарно-транспортну накладну №1 від 11.04.2023, а також відібрано зразок піску.

Транспортні засоби на праві власності належать ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на зазначені транспортні засоби, пісок, що знаходиться в причипі, товарно-транспортну накладну, слідчий вказує, що вони мають ознаки речових доказів, і з метою їх збереження необхідно накласти на них арешт.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчоговід 14.04.2023сідловий тягачмарки «MAN»модель TGA26.480фіолетового кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепомсамоскидом маркиFEBEKмодель 35NWBFсірого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,в якомузнаходиться пісок,та зразокпіску зпричепу,а атакож товарно-транспортнунакладну №1від 11.04.2023визнано речовимидоказами. В обґрунтування постанови слідчим зазначено про вилучення транспортних засобів і піску в ході огляду місця події та зазначено, що вони мають значення речових доказів.

Разом з тим, з постанови про визнання речовим доказом не зрозуміло у зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку про те, що зазначені речі мають значення речових доказів.

Так, ч. 1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В порушення даної норми слідчим не конкретизовано в постанові від 14.04.2023, яке саме доказове значення мають вилучені пісок і транспортні засоби.

Досліджені у судовому засіданні докази вказують на наступне.

Надана власником майна копія резолютивної частини ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.11.2019 свідчить про те, що був скасований арешт, накладений на будівельний (річковий) пісок об`ємом 46 тисяч тон, що належать ТОВ «Логістик Транс Лайн», та знаходяться на території земельної ділянки, площею 2 га з кадастровим номером 7424485600:10:001:0141, що належить ОСОБА_3 .

Отже, право власності ТОВ «Логістик Транс Лайн» на пісок річковий, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 7424485600:10:001:0141, що належить ОСОБА_3 , є доведеним на час розгляду клопотання.

Договір оренди №01-07/16-698 від 15.02.2021 строком дії до 14.01.2026 свідчить про те, що ТОВ «Логістик Транс Лайн» орендувало частину відкритої стоянки АТП на 400 м площею 1200 кв.м. за адресою Київська область, м. Славутич (будівельна База).

Крім того, встановлено існування цивільно-правових відносин між ТОВ «Логістик Транс Лайн» та ТОВ «БТК Промбудкомплект», АТ «БУДІНДУСТРІЯ» та ПП «СТРОНГ БЕТОН» (з кожним окремо) щодо здійснення на підставі договорів поставки піску річкового.

Доказів, що зазначені договору є неукладеними, нікчемними чи недійсними слідчому судді надано не було.

Згідно із витягом з ЄРДР від 27.10.2022 встановлено, що досудове розслідування розпочато за фактом того, що 26.10.2022 поблизу с. Киїнка Чернігівського району та області зупинено автомобіль МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозить пісок без належних документів.

Згідно рапорту від 13.04.2023 вбачається, що транспортний засіб був зупинений, оскільки документи на пісок викликають сумнів.

Разом з тим, слідчим ні в клопотанні про визнання товарно-транспортної накладної речовим доказом, ні в клопотанні про арешт майна, не мотивовано, які сумніви має цей документ.

Крім того, звертає на себе увагу, що досудове розслідування розпочато за фактом перевезення піску без належних документів за ч. 2 ст. 240 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне видобування корисних копалин.

Разом з тим, власником майна надані докази існування у ТОВ «Логістик Транс Лайн» права власності на пісок.

Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим в клопотанні ставиться вимога про накладення арешту на товарно-транспортну накладну №2610/1 від 1.04.2023, разом з тим, згідно матеріалів клопотання слідчим було вилучено та визнано речовим доказом товарно-транспортну накладну №1 від 11 квітня 2023 року.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що транспортні засоби та пісок, на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на сідловий тягач марки «MAN» модель TGA 26.480 фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом самоскидом марки FEBEK модель 35NWBF сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходиться пісок, товарно-транспортну накладну №2610/1 від 1.04.2023 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.04.2023 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1