Ухвала

від 12.09.2023 по справі 750/7850/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/7850/21

Провадження № 1-кс/750/4418/23

У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272010000042 від 29.04.2021,

в с т а н о в и л а :

30.06.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з земельних ділянок з кадастровими номерами 7424485600:10:001:0043, 424485600:10:001:0044, 424485600:10:001:0040, 424485600:10:001:0042, що належать останнім, оскільки арештовані земельні ділянки з 10.06.2021 не використовуються власниками за призначенням, власники, земельні ділянки не підпадають під критерії, зазначені у ст.98 КПК України. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як власники арештованого майна не мають жодного статусу в даному кримінальному провадженні. Пісок, який знаходиться на спірних земельних ділянках, є товаром, придбаним на підставі цивільно-правових угодах. Вважає, що у застосуванні заходу у виді арешту відпала потреба.

У судовому засіданні 11.09.2023 прокурор повідомив, що матеріали досудового розслідування наразі перебувають в експертній установі. Крім того, вказав, що вже майже місяць досудове розслідування здійснює СУ ГУНП в Чернігівській області.

Прокурором було долучено до матеріалів відповідну постанову та витяг з ЄРДР станом на 11.09.2023, з яких встановлено, що з 17.08.2023 досудове розслідування кримінального провадження здійснює ГУНП в Чернігівській області. Скарга подана до суду 30.08.2023.

Зважаючи на те, що ГУ НП в Чернігівській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Деснянського районного суду міста Чернігова, а саме на території Новозаводського району міста Чернігова, тому виходячи з аналізу ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності, доходжу висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в Деснянському районному суді міста Чернігова.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що вона не позбавлена права звернутися зі скаргою до Новозаводського районного суду міста Чернігів (за місцем розташування ГУ НП в Чернігівській області).

Слідчий суддя вважає за можливе застосувати приписи ст. 9 КПК України та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути клопотання, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272010000042 від 29.04.2021повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали разом із усіма доданими до клопотання матеріалами направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1