Ухвала

від 21.04.2023 по справі 279/188/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського, 38 м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, Україна, 11500

Справа № 279/188/21

Провадження № 2-во/279/24/23

У Х В А Л А

"21" квітня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М.,з секретарем Павленко Д.В., по заяві адвоката Алієва В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №279/188/21,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/188/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Активінвест» ,відділ архітектури та містобудування Коростенської міської ради, управління земельних відносин та комунальної власності виконавчого комітету Коростенської міської ради, управління Держгеокадастру в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні землями комунальної власності.

20.12.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Дане судове рішення оскаржувалось стороною позивача в апеляційному та касаційному порядку та постановами Житомирського апеляційного суду від 10.05.2022 року та Верховного Суду від 20.10.2022 року та залишено без змін, отже набрало законної сили.

29.03.2023 року адвокат Алієв Валерій Валерійович, в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву в якій просить виправити описку у рішенні суду та зазначити, що ОСОБА_1 ніколи не вимагав усунути перешкоди (самовільно збудовані паркан та огорожа) у доступі до його права власності, і його позовні вимоги стосувалися відновлення права позивача у вільному і рівному доступі (прохід/в`їзд/виїзд) , та відновлення проїзду загального користування на земельній ділянці загального користування Коростенської міської територіальної громади, яка розташована від земельної ділянки Фабрики кручених виробів м.Коростеня (кадастровий номер 1810700000:02:002:0019) та земельної ділянки будівлі АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1810700000:02:002:044) до будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд порушеного у заяві питання постановлено проводити без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Вивченням матеріалів справи встановлено, що описок, які підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України судом не допущено, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Алієва В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправленняописки всудовому рішенніу цивільнійсправі №279/188/21 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга