Ухвала

від 25.05.2023 по справі 279/188/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-во/279/33/23

Справа № 279/188/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

судді Коваленко В.П. , секретаря Лепесевицької В.В. ,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алієва В.В., про виправлення описки в судовому рішенні ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/188/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Активінвест» ,відділ архітектури та містобудування Коростенської міської ради, управління земельних відносин та комунальної власності виконавчого комітету Коростенської міської ради, управління Держгеокадастру в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні землями комунальної власності.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2021 року ухвалено відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Дане судове рішення оскаржувалось стороною позивача в апеляційному та касаційному порядку та постановами Житомирського апеляційного суду від 10.05.2022 року та Верховного Суду від 20.10.2022 року залишено без змін, отже набрало законної сили.

Адвокат Алієв Валерій Валерійович, в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву , в якій просить виправити описку у рішенні суду та зазначити, що ОСОБА_1 ніколи не вимагав усунути перешкоди (самовільно збудовані паркан та огорожа) у доступі до його права власності, і його позовні вимоги стосувалися відновлення права позивача у вільному і рівному доступі (прохід/в`їзд/виїзд) , та відновлення проїзду загального користування на земельній ділянці загального користування Коростенської міської територіальної громади, яка розташована від земельної ділянки Фабрики кручених виробів м.Коростеня (кадастровий номер 1810700000:02:002:0019) та земельної ділянки будівлі АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1810700000:02:002:044) до будинку АДРЕСА_1 .

Розглядаючи подану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що описок, які підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України судом не допущено, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алієва В.В., про виправлення описки в судовому рішенні у цивільнійсправі №279/188/21 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: В.П. Коваленко